SECCIONES
LEGISLACIÓN
 
INVESTIGACIÓN: LOS PROBLEMAS DEL AGUA
"Un informe caligráfico no descarta la validez de la denuncia del robo de agua"
"La Policía Judicial concluye que la firma de la carta que abrió la investigación del fiscal Emilio Valerio puede ser auténtica"

La carta que dio inicio a la investigación sobre el supuesto tráfico de agua en la Región de Murcia no tiene por qué ser falsa. Así se desprende del informe pericial realizado por la Brigada Científica Central de la Policía Judicial de Madrid, en el que se asegura que la firma de la citada misiva puede corresponder a María Vicenta Oliveros, la que fuera responsable de los servicios jurídicos de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS).

Estas conclusiones ponen en tela de juicio las manifestaciones realizadas por altos responsables de la propia CHS, quienes en reiteradas ocasiones han denunciado la falsedad de la carta, que ha dado lugar a una investigación en las que se les acusa de permitir y favorecer el robo de agua de la cuenca del Segura a un grupo económico formado por 22 empresas y comunidades de regantes.

La pasada semana, el propio presidente de la Confederación, Juan Cánovas, señalaba que la denuncia que abrió las investigaciones en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid era "más falsa que el beso de Judas". También el secretario general de la CHS, Gerardo Cruz, manifestó recientemente que la firma que aparecía en la carta no correspondía con el nombre de la remitente.

Según fuentes policiales, la firma que aparece en la carta no se corresponde con la del carné de la denunciante. Sin embargo añaden que, tras realizar un informe grafológico, existe una importante similitud en los trazos. Por todo ello concluyen que no puede descartarse que ambas firmas hayan sido realizadas por la misma persona, la que fuera responsable de los servicios jurídicos de la CHS.

En aquella carta, firmada el ocho de julio del año 2002, la denunciante se ofrecía a declarar ante el fiscal decano de Medio Ambiente de Madrid, Emilio Valerio, para denunciar "la gravísima situación que existe en esta Confederación Hidrográfica (...) con relación al favorecimiento de determinadas personas y grupos económicos". La mujer, sin embargo, nunca llegó a prestar tales declaraciones ya que, cuando se dirigía a la capital de España, el 21 de Julio del mismo año, sufrió un fatal accidente en el que perdió la vida, junto con su hijo, de seis años, y su compañero sentimental. Al parecer, Oliveros llevaba en su vehículo documentos con los que pretendía demostrar la trama que denunciaba. La Guardia Civil abrió una investigación, que todavía no se ha cerrado, para determinar las causas del accidente, en una recta, sin señales de frenado, en el término municipal de Seseña, en Toledo.

"CONTRADICCIONES: Una cuestión de fechas y de nombres"

La carta está fechada el ocho de Julio de 2002. La autora moría en accidente de tráfico seis días después. Sin embargo, la carta no llegó a Fiscalía hasta Septiembre. Fuentes consultadas por esta redacción informaron que pudo ser otra persona la que entregara el documento. También hay dudas por el hecho de que la carta fuera firmada por 'Olivera', y no Oliveros, como se llamaba la responsable del área jurídica de la CHS. Sí parece claro que la denunciante quería ocultar su identidad. Pedía en el texto que se respetaran "las debidas condiciones de privacidad de esta denuncia".

volver arriba >>>

J. A. Pardo
Diario "La Opinión de Murcia ". COMUNIDAD Pág. 15. Miércoles, 31 de Marzo de 2004.
 
 

* COPYRIGHT © 2003 * Diseño: García & Ignoto * Todos los derechos reservados *