Debido a los problemas que presenta nuestro canal de Youtube "gripeArtificial" para incluir links funcionales o dar visibilidad a algunos asuntos importantes, estamos trabajando en esta pequeña página donde poder alojar los aportes importantes en el asunto de la Gripe A. También tenemos otro canal en Vimeo de "gripeArtificial".
Poco a poco queremos ir añadiendo aquí links de interés y lo que veamos que puede ayudar.
FOLLETO DE DESCARGA:
Para descargarlo clica sobre la imagen o clica sobre ella con el botón derecho del ratón + guardar destino como...
Sigue bajando para ver la entrevista a Jane Bürgermeister, la periodista de salud austríaca que denunció a la OMS, ONU... por intento de genocidio y bioterrorismo. También encontrarás otros documentos interesantes.
Para descargarlo clica sobre la imagen o clica sobre ella con el botón derecho del ratón + guardar destino como...
Sigue bajando para ver la entrevista a Jane Bürgermeister, la periodista de salud austríaca que denunció a la OMS, ONU... por intento de genocidio y bioterrorismo. También encontrarás otros documentos interesantes.
LINKS DE INTERÉS:
REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL 2005
Según este reglamento de la Organización Mundial de la Salud, nos pueden obligar a vacunarnos y/o mantenernos en cuarentena. En caso de declaración de pandemia en nivel 6 (el más alto, el actual), los países firmantes de este reglamento, acatan órdenes de la OMS, no siguen su consejo. Incluye muchas definiciones, pero no la de PANDEMIA, que hasta ahora nos ha sido imposible encontrar en toda la web de la OMS.
Clica aquí para descargarlo.
APLICACIÓN DEL REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL 2005
Clica aquí para descargarlo.
Real Decreto 1015/2009 (1) BOE, 20/7/2009
La actual legislación española permite suministrar medicamentos no autorizados, según esta ley reciente a la que no se le ha dado ninguna publicidad.
Clica aquí para descargarlo.
BOLETÍN FREMAP GRIPE H1N1
Según el boletín de FREMAP se están fabricando 5.000 millones de vacunas (dato sin corroborar). En el mundo somos unos 6.900 millones de personas.
Clica aquí para descargarlo.
VACUNAS AUTORIZADAS POR LA EMEA:
El EMEA (European Medicines Agency) ya ha autorizado dos vacunas para la gripe A, FOCETRIA y PANDEMRIX. Podéis encontrar toda la información, y fichas técnicas en castellano en su página o descargarlo desde aquí:
REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL 2005
Según este reglamento de la Organización Mundial de la Salud, nos pueden obligar a vacunarnos y/o mantenernos en cuarentena. En caso de declaración de pandemia en nivel 6 (el más alto, el actual), los países firmantes de este reglamento, acatan órdenes de la OMS, no siguen su consejo. Incluye muchas definiciones, pero no la de PANDEMIA, que hasta ahora nos ha sido imposible encontrar en toda la web de la OMS.
Clica aquí para descargarlo.
APLICACIÓN DEL REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL 2005
Clica aquí para descargarlo.
Real Decreto 1015/2009 (1) BOE, 20/7/2009
La actual legislación española permite suministrar medicamentos no autorizados, según esta ley reciente a la que no se le ha dado ninguna publicidad.
Clica aquí para descargarlo.
BOLETÍN FREMAP GRIPE H1N1
Según el boletín de FREMAP se están fabricando 5.000 millones de vacunas (dato sin corroborar). En el mundo somos unos 6.900 millones de personas.
Clica aquí para descargarlo.
VACUNAS AUTORIZADAS POR LA EMEA:
El EMEA (European Medicines Agency) ya ha autorizado dos vacunas para la gripe A, FOCETRIA y PANDEMRIX. Podéis encontrar toda la información, y fichas técnicas en castellano en su página o descargarlo desde aquí:
En nuestro canal encontrarás esta interesante entrevista a la periodista de salud austríaca Jane Bürgermeister, que ha denunciado a la Organización Mundial de la Salud, entre otros, por INTENTO DE GENOCIDIO Y BIOTERRORISMO a través de las vacunas para la gripe A, contaminadas con virus "vivo" de la gripe aviar, y que empezarán a suministrarse en todo el mundo a partir de Octubre.
TAMBIÉN PUEDES VERLO AQUÍ:
TAMBIÉN PUEDES VERLO AQUÍ:
Entrevista a Jane Bürgermeister - Versión en un sólo vídeo en Alta Calidad:
Esta es la versión de un solo vídeo de 54 mins. en Vimeo.
http://vimeo.com/channels/gripeartificial
Esta es la versión de un solo vídeo de 54 mins. en Vimeo.
http://vimeo.com/channels/gripeartificial
Entrevista a Jane Bürgermeister, la periodista que ha denunciado a la OMS:
Jane Bürgermeister, es una periodista de salud austriaco-irlandesa, que descubrió que la farmacéutica Baxter International había enviado, a principios de 2009, material para vacunas contaminado con virus aviar vivo, sin atenuar, a 18 laboratorios de varios países europeos. En el laboratorio checo BioTest detectaron esta contaminación.
Este descubrimiento le llevó a comenzar una investigación en la que consiguió numerosas evidencias y pruebas para denunciar ante los tribunales a numerosas agencias e instituciones como la OMS (Organización Mundial de la Salud, WHO, World Health Organization), ONU, la farmacéutica Baxter Internacional, gobierno americano y gobiernos europeos, banqueros... por intento de genocidio y bioterrorismo a través de la vacunación de la gripe porcina.
Bürgermeister fue despedida de su trabajo sin que se le dieran motivos y se embarcó entonces en una campaña de divulgación sobre todo este asunto. Comenzó también a recibir todo tipo de descalificaciones, se le acusó de no haber presentado realmente ningún cargo, se le intentó desprestigiar de muchas maneras e incluso se llegó a decir que ni siquiera existía, hasta que Proyecto Camelot realizó esta entrevista, que no te puedes perder.
Web de Project Camelot - Jane Bürgermeister
Podéis encontrar también todos los detalles y pruebas del caso en su web en inglés:
Web de Jane Bürgermeister: www.theflucase.com
Si preferís en español, el amigo hackbogado se ha molestado en colgar la web de Jane traducida en gran parte a español:
http://elhackbogado.com
Baxter Internacional está fabricando la forma comercializada de la vacuna bajo el nombre de CELVAPAN a través de su cultivo patentado Vero cell. CELVAPAN se produce a gran escala en la planta de Baxter en Bohumil, en la República Checa, y se envía a Viena, Austria, para su formulación final, llenado y envasado previos a la distribución.
http://www.baxter.es/about_baxter/noticias/vacuna_h1n1.html
Entre todos tenemos que evitar que la gente se vacune e inicie una peligrosa pandemia letal.
Hay evidencias de que la vacuna que nos tienen preparada es un peligro para la humanidad entera, y sólo alcanzar la "Masa Crítica" nos va a permitir salir de esta.
Por eso agradecemos a Jane Bürgermeister su coraje y a Project Camelot por hacerle una entrevista tan natural y auténtica.
Agradecemos también a todo aquel despierto, que no se conforma, y a todo aquel que ayude a difundir estos mensajes. Y por supuesto, a todos los que nos estáis apoyando en el canal. :)
En Youtube también lo tenéis dividido en 6 partes. La calidad es menor y los subtítulos menos exactos.
OTROS ENLACES Y DOCUMENTOS
Clica aquí para descargar el documento francés de 19 páginas filtrado, al que se refiere Bürgermeister, respecto al método de vacunación forzosa. O clica aquí para leer una pequeña descripción del mismo, más abajo...
Jane Bürgermeister, es una periodista de salud austriaco-irlandesa, que descubrió que la farmacéutica Baxter International había enviado, a principios de 2009, material para vacunas contaminado con virus aviar vivo, sin atenuar, a 18 laboratorios de varios países europeos. En el laboratorio checo BioTest detectaron esta contaminación.
Este descubrimiento le llevó a comenzar una investigación en la que consiguió numerosas evidencias y pruebas para denunciar ante los tribunales a numerosas agencias e instituciones como la OMS (Organización Mundial de la Salud, WHO, World Health Organization), ONU, la farmacéutica Baxter Internacional, gobierno americano y gobiernos europeos, banqueros... por intento de genocidio y bioterrorismo a través de la vacunación de la gripe porcina.
Bürgermeister fue despedida de su trabajo sin que se le dieran motivos y se embarcó entonces en una campaña de divulgación sobre todo este asunto. Comenzó también a recibir todo tipo de descalificaciones, se le acusó de no haber presentado realmente ningún cargo, se le intentó desprestigiar de muchas maneras e incluso se llegó a decir que ni siquiera existía, hasta que Proyecto Camelot realizó esta entrevista, que no te puedes perder.
Web de Project Camelot - Jane Bürgermeister
Podéis encontrar también todos los detalles y pruebas del caso en su web en inglés:
Web de Jane Bürgermeister: www.theflucase.com
Si preferís en español, el amigo hackbogado se ha molestado en colgar la web de Jane traducida en gran parte a español:
http://elhackbogado.com
Baxter Internacional está fabricando la forma comercializada de la vacuna bajo el nombre de CELVAPAN a través de su cultivo patentado Vero cell. CELVAPAN se produce a gran escala en la planta de Baxter en Bohumil, en la República Checa, y se envía a Viena, Austria, para su formulación final, llenado y envasado previos a la distribución.
http://www.baxter.es/about_baxter/noticias/vacuna_h1n1.html
Entre todos tenemos que evitar que la gente se vacune e inicie una peligrosa pandemia letal.
Hay evidencias de que la vacuna que nos tienen preparada es un peligro para la humanidad entera, y sólo alcanzar la "Masa Crítica" nos va a permitir salir de esta.
Por eso agradecemos a Jane Bürgermeister su coraje y a Project Camelot por hacerle una entrevista tan natural y auténtica.
Agradecemos también a todo aquel despierto, que no se conforma, y a todo aquel que ayude a difundir estos mensajes. Y por supuesto, a todos los que nos estáis apoyando en el canal. :)
En Youtube también lo tenéis dividido en 6 partes. La calidad es menor y los subtítulos menos exactos.
OTROS ENLACES Y DOCUMENTOS
Clica aquí para descargar el documento francés de 19 páginas filtrado, al que se refiere Bürgermeister, respecto al método de vacunación forzosa. O clica aquí para leer una pequeña descripción del mismo, más abajo...
Entrevista a Teresa Focades - CAMPANAS POR LA GRIPE A - Alish:
Os recomendamos este reportaje que NO OS PODÉIS PERDER.
Se trata de una entrevista a Teresa Forcades.
Sor Teresa es una doctora de gran experiencia, titulación y cercanía con la sociedad, que nos presenta los datos objetivos sobre todo lo que está ocurriendo con la gripe y las vacunas. Hace hincapié en las irregularidades que han rodeado a la Pandemia, las consecuencias políticas y las novedades que se dan en este caso, que nos dan motivos para poner en la balanza la posibilidad de una gripe normal, incluso menos severa, y un resultado incierto recibiendo la vacuna.
El Colegio de Enfermeros SNPI CFE-CGC (Francia), ha elaborado un escrito al respecto que podéis ver aquí en francés, o más abajo traducido a castellano.
Teresa propone no vacunarse, clama y la movilización civil contra la vacunación obligatoria y contra la falta de derechos de reclamación para quien decida vacunarse y pueda sufrir daños o incluso la muerte.
Podéis encontrar su documento transcrito más abajo, descargarlo aquí o en el blog de Teresa Forcades en:
www.catalunyareligio.cat
Gracias desde aquí a Teresa y a Alish, por este material.
http://www.youtube.com/1ALISH
http://vimeo.com/alish
Os recomendamos este reportaje que NO OS PODÉIS PERDER.
Se trata de una entrevista a Teresa Forcades.
Sor Teresa es una doctora de gran experiencia, titulación y cercanía con la sociedad, que nos presenta los datos objetivos sobre todo lo que está ocurriendo con la gripe y las vacunas. Hace hincapié en las irregularidades que han rodeado a la Pandemia, las consecuencias políticas y las novedades que se dan en este caso, que nos dan motivos para poner en la balanza la posibilidad de una gripe normal, incluso menos severa, y un resultado incierto recibiendo la vacuna.
El Colegio de Enfermeros SNPI CFE-CGC (Francia), ha elaborado un escrito al respecto que podéis ver aquí en francés, o más abajo traducido a castellano.
Teresa propone no vacunarse, clama y la movilización civil contra la vacunación obligatoria y contra la falta de derechos de reclamación para quien decida vacunarse y pueda sufrir daños o incluso la muerte.
Podéis encontrar su documento transcrito más abajo, descargarlo aquí o en el blog de Teresa Forcades en:
www.catalunyareligio.cat
Gracias desde aquí a Teresa y a Alish, por este material.
http://www.youtube.com/1ALISH
http://vimeo.com/alish
Filtrado documento interno francés para vacunación forzosa:
24 de Septiempre de 2009
Filtrado a Internet el documento interno del Gobierno Francés al que se refiere Jane Bürgermeister en su entrevista ofrecida aquí. Contiene planes y órdenes detalladas para la vacunación forzosa de la población francesa, empleando para ello “instalaciones seguras para vacunación” , que tendría que tener lugar a partir del 28 de setiembre (lo que a fecha de hoy no ha ocurrido, por otra parte).
El enlace al detallado documento original, en francés, con firma de los ministros responsables de la orden (el Ministro del Interior y el de Sanidad, ver página 4 del documento (5 del PDF), antes de los anexos) se encuenta aquí, en francés.
El documento, con fecha de 21 de agosto de 2009, firmado por la Ministra Francés de Sanidad, Rosaylne Batchelot-Narquin, y el primer ministro de Interior, Brice Hortefeux se dirige a las cabezas de cada departamento francés, los prefectos regionales de la policía y la gendarmería, los prefectos de los departamentos y los líderes de las autoridades sanitarias de los hospitales.
El objetivo del documento de 19 páginas es la vacunación sistemática de la población francesa en su totalidad en el período de Octubre, Noviembre, Diciembre de 2009 y Enero de 2010.
– ”Instalaciones seguras” serán instaladas en cada región y servirá de “centro de vacunación”.
– En la página 3 del documento se da una orden explicita de que ninguna instalación médica debería servir como centro de vacunación.
– Los niños en edad escolar serán vacunados por equipos de vacunación contra la pandemia, equipos móviles especiales en sus escuelas.
– Las instalaciones de vacunación más grandes, los centros de vacunación de Gran Capacidad con seguridad añadida , están calculados para vacunar a 2.100 personas al día.
– Los equipos de vacunación van a funcionar en paralelo, vacunando a personas en 3 períodos de cuatro horas cada día.
– El documento permite calcular que dos equipos operando de este modo permitirán 184.800 inyecciones administradas a 92.400 personas en un centro que trabaje cinco días a la semana durante el período completo de cuatro meses de la campaña de vacunación masiva.
– No se hará mención explicita de la vacunación forzosa, pero el documento señala que todo el mundo en el país, sin excepción alguna, será vacunado.
– Los datos de los entidades de seguros de salud serán usados para asegurar que todo el mundo recibe la vacuna de la gripe porcina.
– Se menciona en el documento la necesidad de implementar medidas para rastrear a cada persona en Francia para determinar si han sido vacunado o no.
– Se incluyen en la Orden Ministerial provisiones para proteger los suministros de vacunas Se pone énfasis en la necesidad de almacenar las vacunas a temperaturas entre 2 y 6 grados centígrados.
– A los niños de seis meses se les administrará la vacuna, que contiene ingredientes, tales como el escualeno, y en una dosis más de 60.000 veces mayor que la cantidad de escualeno, sustancia química que causó el Síndrome de la Guerra del Golfo en USA y los soldados de Gran Bretaña.
El uso del escualeno es ilegal en los Estados Unidos y Gran Bretaña, pero se espera que será permitido allí , en Francia, bajo un decreto especial de emergencia de pandemias.
El gobierno francés ha comprado 94 millones de dosis de vacuna de “la gripe porcina” de Baxter, GSK, Novartis y Sanofi para llevar a cabo el programa de vacunación.
Las vacunas de GSK y Novartis están clasificadas como armas biológicas por Estados Unidos y los reguladores de USA y contienen el escualeno peligroso.
Se ha descubierto material de vacunas contaminado con el virus de la gripe aviar, introducido de forma deliberada en Austria este Febrero. La OMS suministró el virus de la gripe aviar, de acuerdo a un portavoz de Baxter.
Los ejecutivos de Baxter, Novartis y GSK formaron un grupo asesor de la OMS sobre las vacunas, que recomendó a la OMS la vacunación forzosa en masa en Julio, algo que se espera traerá unos beneficios de más de 50 mil millones de dólares para las empresas de vacunas.
Siguiendo la declaracion de la OMS de un nivel 6 de emergencia de pandemias el 11 de Junio, el mundo está bajo una ley militar , según las regulaciones sanitarias de la OMS del 2005 incorporadas en los planes de pandemias de los estados miembros.
La OMS, las UN, Baxter y otras empresas farmacéuticas están todas relacionadas con los Rockefeller y Rothchilds y otras dinastías familiares, que tienen como objetivo obtener ganancias políticas y financieras del programa de vacunaciones forzado bajo la OMS.
Los memorandums de la OMS desde 1972, descubiertos por Patrick Jordan, explican cómo usar las vacunas para matar a la gente por medio del debilitamiento de su sistema inmunitario, incorporando a sus cuerpos virus y creando una reacción inflamatoria generalizada, además de otros efectos, como la falta de oxígeno y flujo sanguíneo en zonas del cuerpo y cerebro.
Memorandum de la OMS
Busca en ese documento de la Organización Mundial de la Salud la frase “Virus-associated immunopathology : animal models and implications for human disease”
Memo 1: Efectos de los virus en el sistema inmunitario, enfermedades del complejo inmunitario y daño inmunológico producido por anticuerpos
Bull World Health Organ. 1972; 47(2): 257?264.
PMCID: PMC2480894
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=2480894&blobtype=pdf
Memo 2. inmunidad mediada por la célula, enfermedades autoinmunes
Bull World Health Organ. 1972; 47(2): 265?274
PMCID: PMC2480896
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=2480896&blobtype=pdf
Se cree que documentos similares a esta Orden Ministerial de Francia, están circulando en los demás 194 estados miembros de la OMS.
El documento está dirigido a altos miembros del gobierno a los que se les ordena prepararse para supervisar y coordinar la implementación del programa de vacunaciones forzosas en sus regiones, y emitir los planes apropiados a mediados de setiembre.
La información debe ser transmitida a la población francesa sólo a finales de setiembre de los planes por medio de comunicaciones a la prensa local.
La implantación de grandes centros de vacunación a gran escala en instalaciones “seguras” es un eco espantoso de los campos de concentración nazi tales como Buchenwald donde los varones eran asesinados por medio de inyecciones.
El plan francés revela en detalle las obligaciones de los equipos de “vacunación” , el diseño de los centros de vacunación, la localización de los muebles, tales como mesas, y el número de vacunas para ser inyectadas en determinados períodos de tiempo por centros de varios tamaños.<
El número de personas prescrito para vacunarse en sesiones de cuatro horas por un equipo de vacunación es de 360.
Un puesto de vacunación típico consistirá en “tres agentes” , un “agente” responsables de preparer las vacunas, otro de administrarles otro de vigilar a la gente que haya sido vacunada.
En las páginas 11 y 12 se listan las responsabilidades de distintos equipos.
El personal es asignado para “dar la bienvenida” a la gente y emitir cuestionarios. Sin embargo, ningún personal serán asignado a recoger o chequear los cuestionarios, por lo que se supone que emitir los cuestionarios no es más que una medida de control y una forma de re-asegurar a la gente a que se vacune.
No hay mecanismo previsto para un abandono de la campaña de vacunación en caso de reacciones adversas a la vacuna., algo que ya ocurrió en numerosas ocasiones; si sucediera que la campaña causa daño o muerte, como ocurrió en USA en 1976, no existe plan de contingencia alguno para este “imprevisto”, a pesar del miedo existente en la poblacion acerca de que la vacuna de la “gripe porcina” es insegura y no es eficaz.
Hay que recordar que los experimentos médicos que emplean la coacción física o el engaño sobre las personas, son ilegales bajo las leyes naciones e internacionales.
El documento enlazado arriba menciona las leyes artículo L3131-8 y L31319 que permiten a los prefectos y al Primer Ministro emitir decretos para aglutinar al personal médico, incluyendo a estudiantes médicos y personal médico del ejército, con el objetivo excepcional de administrar vacunas o, en caso de no hacerlo, afrontar las multas estipuladas para ello.
De nuevo enlace al documento francés
http://www.sante-jeunesse-sports.gouv.fr/IMG/pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
Fuente: Trinityatierra
Nosotros no hablamos francés, por lo que sólo adjuntamos la fuente e incluimos las descripciones de Trinity.
Si alguien conoce alguna traducción íntegra del documento, estaríamos encantados de poder colgarla aquí. Podéis poneros en contacto con nosotros através de nuestro canal en Youtube.
24 de Septiempre de 2009
Filtrado a Internet el documento interno del Gobierno Francés al que se refiere Jane Bürgermeister en su entrevista ofrecida aquí. Contiene planes y órdenes detalladas para la vacunación forzosa de la población francesa, empleando para ello “instalaciones seguras para vacunación” , que tendría que tener lugar a partir del 28 de setiembre (lo que a fecha de hoy no ha ocurrido, por otra parte).
El enlace al detallado documento original, en francés, con firma de los ministros responsables de la orden (el Ministro del Interior y el de Sanidad, ver página 4 del documento (5 del PDF), antes de los anexos) se encuenta aquí, en francés.
El documento, con fecha de 21 de agosto de 2009, firmado por la Ministra Francés de Sanidad, Rosaylne Batchelot-Narquin, y el primer ministro de Interior, Brice Hortefeux se dirige a las cabezas de cada departamento francés, los prefectos regionales de la policía y la gendarmería, los prefectos de los departamentos y los líderes de las autoridades sanitarias de los hospitales.
El objetivo del documento de 19 páginas es la vacunación sistemática de la población francesa en su totalidad en el período de Octubre, Noviembre, Diciembre de 2009 y Enero de 2010.
– ”Instalaciones seguras” serán instaladas en cada región y servirá de “centro de vacunación”.
– En la página 3 del documento se da una orden explicita de que ninguna instalación médica debería servir como centro de vacunación.
– Los niños en edad escolar serán vacunados por equipos de vacunación contra la pandemia, equipos móviles especiales en sus escuelas.
– Las instalaciones de vacunación más grandes, los centros de vacunación de Gran Capacidad con seguridad añadida , están calculados para vacunar a 2.100 personas al día.
– Los equipos de vacunación van a funcionar en paralelo, vacunando a personas en 3 períodos de cuatro horas cada día.
– El documento permite calcular que dos equipos operando de este modo permitirán 184.800 inyecciones administradas a 92.400 personas en un centro que trabaje cinco días a la semana durante el período completo de cuatro meses de la campaña de vacunación masiva.
– No se hará mención explicita de la vacunación forzosa, pero el documento señala que todo el mundo en el país, sin excepción alguna, será vacunado.
– Los datos de los entidades de seguros de salud serán usados para asegurar que todo el mundo recibe la vacuna de la gripe porcina.
– Se menciona en el documento la necesidad de implementar medidas para rastrear a cada persona en Francia para determinar si han sido vacunado o no.
– Se incluyen en la Orden Ministerial provisiones para proteger los suministros de vacunas Se pone énfasis en la necesidad de almacenar las vacunas a temperaturas entre 2 y 6 grados centígrados.
– A los niños de seis meses se les administrará la vacuna, que contiene ingredientes, tales como el escualeno, y en una dosis más de 60.000 veces mayor que la cantidad de escualeno, sustancia química que causó el Síndrome de la Guerra del Golfo en USA y los soldados de Gran Bretaña.
El uso del escualeno es ilegal en los Estados Unidos y Gran Bretaña, pero se espera que será permitido allí , en Francia, bajo un decreto especial de emergencia de pandemias.
El gobierno francés ha comprado 94 millones de dosis de vacuna de “la gripe porcina” de Baxter, GSK, Novartis y Sanofi para llevar a cabo el programa de vacunación.
Las vacunas de GSK y Novartis están clasificadas como armas biológicas por Estados Unidos y los reguladores de USA y contienen el escualeno peligroso.
Se ha descubierto material de vacunas contaminado con el virus de la gripe aviar, introducido de forma deliberada en Austria este Febrero. La OMS suministró el virus de la gripe aviar, de acuerdo a un portavoz de Baxter.
Los ejecutivos de Baxter, Novartis y GSK formaron un grupo asesor de la OMS sobre las vacunas, que recomendó a la OMS la vacunación forzosa en masa en Julio, algo que se espera traerá unos beneficios de más de 50 mil millones de dólares para las empresas de vacunas.
Siguiendo la declaracion de la OMS de un nivel 6 de emergencia de pandemias el 11 de Junio, el mundo está bajo una ley militar , según las regulaciones sanitarias de la OMS del 2005 incorporadas en los planes de pandemias de los estados miembros.
La OMS, las UN, Baxter y otras empresas farmacéuticas están todas relacionadas con los Rockefeller y Rothchilds y otras dinastías familiares, que tienen como objetivo obtener ganancias políticas y financieras del programa de vacunaciones forzado bajo la OMS.
Los memorandums de la OMS desde 1972, descubiertos por Patrick Jordan, explican cómo usar las vacunas para matar a la gente por medio del debilitamiento de su sistema inmunitario, incorporando a sus cuerpos virus y creando una reacción inflamatoria generalizada, además de otros efectos, como la falta de oxígeno y flujo sanguíneo en zonas del cuerpo y cerebro.
Memorandum de la OMS
Busca en ese documento de la Organización Mundial de la Salud la frase “Virus-associated immunopathology : animal models and implications for human disease”
Memo 1: Efectos de los virus en el sistema inmunitario, enfermedades del complejo inmunitario y daño inmunológico producido por anticuerpos
Bull World Health Organ. 1972; 47(2): 257?264.
PMCID: PMC2480894
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=2480894&blobtype=pdf
Memo 2. inmunidad mediada por la célula, enfermedades autoinmunes
Bull World Health Organ. 1972; 47(2): 265?274
PMCID: PMC2480896
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=2480896&blobtype=pdf
Se cree que documentos similares a esta Orden Ministerial de Francia, están circulando en los demás 194 estados miembros de la OMS.
El documento está dirigido a altos miembros del gobierno a los que se les ordena prepararse para supervisar y coordinar la implementación del programa de vacunaciones forzosas en sus regiones, y emitir los planes apropiados a mediados de setiembre.
La información debe ser transmitida a la población francesa sólo a finales de setiembre de los planes por medio de comunicaciones a la prensa local.
La implantación de grandes centros de vacunación a gran escala en instalaciones “seguras” es un eco espantoso de los campos de concentración nazi tales como Buchenwald donde los varones eran asesinados por medio de inyecciones.
El plan francés revela en detalle las obligaciones de los equipos de “vacunación” , el diseño de los centros de vacunación, la localización de los muebles, tales como mesas, y el número de vacunas para ser inyectadas en determinados períodos de tiempo por centros de varios tamaños.<
El número de personas prescrito para vacunarse en sesiones de cuatro horas por un equipo de vacunación es de 360.
Un puesto de vacunación típico consistirá en “tres agentes” , un “agente” responsables de preparer las vacunas, otro de administrarles otro de vigilar a la gente que haya sido vacunada.
En las páginas 11 y 12 se listan las responsabilidades de distintos equipos.
El personal es asignado para “dar la bienvenida” a la gente y emitir cuestionarios. Sin embargo, ningún personal serán asignado a recoger o chequear los cuestionarios, por lo que se supone que emitir los cuestionarios no es más que una medida de control y una forma de re-asegurar a la gente a que se vacune.
No hay mecanismo previsto para un abandono de la campaña de vacunación en caso de reacciones adversas a la vacuna., algo que ya ocurrió en numerosas ocasiones; si sucediera que la campaña causa daño o muerte, como ocurrió en USA en 1976, no existe plan de contingencia alguno para este “imprevisto”, a pesar del miedo existente en la poblacion acerca de que la vacuna de la “gripe porcina” es insegura y no es eficaz.
Hay que recordar que los experimentos médicos que emplean la coacción física o el engaño sobre las personas, son ilegales bajo las leyes naciones e internacionales.
El documento enlazado arriba menciona las leyes artículo L3131-8 y L31319 que permiten a los prefectos y al Primer Ministro emitir decretos para aglutinar al personal médico, incluyendo a estudiantes médicos y personal médico del ejército, con el objetivo excepcional de administrar vacunas o, en caso de no hacerlo, afrontar las multas estipuladas para ello.
De nuevo enlace al documento francés
http://www.sante-jeunesse-sports.gouv.fr/IMG/pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
Fuente: Trinityatierra
Nosotros no hablamos francés, por lo que sólo adjuntamos la fuente e incluimos las descripciones de Trinity.
Si alguien conoce alguna traducción íntegra del documento, estaríamos encantados de poder colgarla aquí. Podéis poneros en contacto con nosotros através de nuestro canal en Youtube.
Denuncia de los médicos alemanes y documentos de rechazo a la vacuna.
Aquí tenéis unos documentos interesantes, apuntados por Toñi Campos en Vimeo. Se trata de la denuncia de los médicos alemanes, una renuncia formal a la vacuna y una autorización de representación para alguien cercano, en caso de que fuera necesario.
Denuncia penal contra ayudantes alemanes de la OMS:
Denuncia en PDF
Patopráctica de confrontación contra la vacunación forzosa de la DOCTADURA:
Por lo general y en sustancia: nadie tiene que obedecer a un requerimiento de una vacunación.
Para cada uno y cada una queda descartada una colaboración ya sólo por el hecho de que eso implicaría una participación en los crímenes médicos (véase la denuncia penal).
Si ahora alguien es molestado, por ejemplo en el sitio de trabajo, con una vacunación, confronte al médico con la siguiente declaración y exíjale su firma.
En algunos países los médicos piden un consentimiento por escrito para la vacunación, con el cual la gente debe declarar que absuelve de toda responsabilidad al médico en caso de que resulte algún daño por la vacunación. ¡Dé la vuelta al caso: confronte usted mismo al médico con todo el peso de las consecuencias penales y civiles!
• Declaración de rechazo a la vacuna PDF
Si firma el médico, entonces usted ha impuesto su voluntad contra el médico y la vacunación no tiene lugar.
Si no firma el médico, entonces apunta usted mismo en esta hoja el nombre y el n° de colegiado del/de la médico, la fecha y el lugar, y añade: El Sr(a). (nombre del/de la médico) se ha negado a firmar. También con ello queda documentada su contra-voluntad en contra de la vacunación y la vacunación no tiene lugar.
Por lo demás también aquí es importante: ¡siempre tener consigo a un representante! (Que también pueden ser varios).
Aquí adjuntamos el texto de una autorización de representación que toma en consideración todas las eventualidades:
• Autorización de representación PDF
Cómo utilizar la autorización de representación
(Representante en materia de enfermedad)
¿Internamiento forzoso, terapia forzosa – existe esto? Toda terapia es terapia forzosa. La psiquiatría es solamente la parte más pequeña del todo. Ninguna enfermedad pide a gritos terapia ni tratamiento, sino la revolución-nueva en virtud de la enfermedad.
Asegúrese a tiempo un representante en materia de enfermedad (¡alguien, a quien usted mismo elija y a quien prepare con ese propósito! Pero a ningún abogado, a ninguno de nosotros, ni mucho menos a ningún médico, a ningún estudiante de medicina, brevemente: a ningún "especialista"; puesto que el tutor, el custodio no tardan en llegar. ¡Entonces cuidado! Únicamente cuenta lo que usted mismo haga en materia de liberación).
Muchos ya lo hacen a lo largo y ancho del mundo. Ya han terminado los tiempos de la discusión. El nivel más bajo de ataque contra el tratamiento forzoso para todos y cada uno es el nivel jurídico. La denuncia penal y querella, por todas razones jurídicas, contra toda intrusión y todo abuso, esto es lo mínimo (es suficiente con el texto: "por todas las razones jurídicas". Más "legalidades" (tales como parágrafos y artículos legales) no se necesitan poner en ninguna denuncia penal y querella. ¿Para qué ahorrarle trabajo al fiscal?). El representante (también podrían ser varios, simultáneamente y alternadamente) también tiene que controlar la justicia, tanto más más allá de un Iustitium. Todo lo demás, como por ejemplo el así llamado testamento psiquiátrico, testamento vital (¡descanse en paz!), es en efecto colaboración, hipocresía y alevosía.
Por consiguiente: En pro de la enfermedad es el principio, la guerra contra los médicos es el punto principal estratégico; sin esta guerra nunca puede haber un final de la opresión ni un comienzo de la liberación en ningún movimiento de liberación, ¡en ninguno!, nunca puede haber utopatía, es decir: una especie para seres humanos. Esto es nuestra teoría de la revolución. ¿Y la práctica, la patopráctica?: Todos nosotros, a pesar de nuestra diversidad, estamos ya desde hace mucho unidos íntima y estrechamente los unos con los otros, al menos tan íntima y estrechamente como la enfermedad con cada uno de nosotros. La enfermedad es la fuerza de enlace, la fuerza unificadora más fuerte. Quien pruebe la separación lo experimentará.
Aquí tenéis unos documentos interesantes, apuntados por Toñi Campos en Vimeo. Se trata de la denuncia de los médicos alemanes, una renuncia formal a la vacuna y una autorización de representación para alguien cercano, en caso de que fuera necesario.
Denuncia penal contra ayudantes alemanes de la OMS:
Denuncia en PDF
Patopráctica de confrontación contra la vacunación forzosa de la DOCTADURA:
Por lo general y en sustancia: nadie tiene que obedecer a un requerimiento de una vacunación.
Para cada uno y cada una queda descartada una colaboración ya sólo por el hecho de que eso implicaría una participación en los crímenes médicos (véase la denuncia penal).
Si ahora alguien es molestado, por ejemplo en el sitio de trabajo, con una vacunación, confronte al médico con la siguiente declaración y exíjale su firma.
En algunos países los médicos piden un consentimiento por escrito para la vacunación, con el cual la gente debe declarar que absuelve de toda responsabilidad al médico en caso de que resulte algún daño por la vacunación. ¡Dé la vuelta al caso: confronte usted mismo al médico con todo el peso de las consecuencias penales y civiles!
• Declaración de rechazo a la vacuna PDF
Si firma el médico, entonces usted ha impuesto su voluntad contra el médico y la vacunación no tiene lugar.
Si no firma el médico, entonces apunta usted mismo en esta hoja el nombre y el n° de colegiado del/de la médico, la fecha y el lugar, y añade: El Sr(a). (nombre del/de la médico) se ha negado a firmar. También con ello queda documentada su contra-voluntad en contra de la vacunación y la vacunación no tiene lugar.
Por lo demás también aquí es importante: ¡siempre tener consigo a un representante! (Que también pueden ser varios).
Aquí adjuntamos el texto de una autorización de representación que toma en consideración todas las eventualidades:
• Autorización de representación PDF
Cómo utilizar la autorización de representación
(Representante en materia de enfermedad)
¿Internamiento forzoso, terapia forzosa – existe esto? Toda terapia es terapia forzosa. La psiquiatría es solamente la parte más pequeña del todo. Ninguna enfermedad pide a gritos terapia ni tratamiento, sino la revolución-nueva en virtud de la enfermedad.
Asegúrese a tiempo un representante en materia de enfermedad (¡alguien, a quien usted mismo elija y a quien prepare con ese propósito! Pero a ningún abogado, a ninguno de nosotros, ni mucho menos a ningún médico, a ningún estudiante de medicina, brevemente: a ningún "especialista"; puesto que el tutor, el custodio no tardan en llegar. ¡Entonces cuidado! Únicamente cuenta lo que usted mismo haga en materia de liberación).
Muchos ya lo hacen a lo largo y ancho del mundo. Ya han terminado los tiempos de la discusión. El nivel más bajo de ataque contra el tratamiento forzoso para todos y cada uno es el nivel jurídico. La denuncia penal y querella, por todas razones jurídicas, contra toda intrusión y todo abuso, esto es lo mínimo (es suficiente con el texto: "por todas las razones jurídicas". Más "legalidades" (tales como parágrafos y artículos legales) no se necesitan poner en ninguna denuncia penal y querella. ¿Para qué ahorrarle trabajo al fiscal?). El representante (también podrían ser varios, simultáneamente y alternadamente) también tiene que controlar la justicia, tanto más más allá de un Iustitium. Todo lo demás, como por ejemplo el así llamado testamento psiquiátrico, testamento vital (¡descanse en paz!), es en efecto colaboración, hipocresía y alevosía.
Por consiguiente: En pro de la enfermedad es el principio, la guerra contra los médicos es el punto principal estratégico; sin esta guerra nunca puede haber un final de la opresión ni un comienzo de la liberación en ningún movimiento de liberación, ¡en ninguno!, nunca puede haber utopatía, es decir: una especie para seres humanos. Esto es nuestra teoría de la revolución. ¿Y la práctica, la patopráctica?: Todos nosotros, a pesar de nuestra diversidad, estamos ya desde hace mucho unidos íntima y estrechamente los unos con los otros, al menos tan íntima y estrechamente como la enfermedad con cada uno de nosotros. La enfermedad es la fuerza de enlace, la fuerza unificadora más fuerte. Quien pruebe la separación lo experimentará.
PF/SPK(H), 13.09.2009
Cartas, mailing...
Señora ministra de Sanidad, vacúnese usted.
Por la doctora Mónica Lalanda.
Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.
Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.
Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré.
Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta.
Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.
Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.
Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos.
Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood.. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.
Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.
Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.
Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!
Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.
Por la doctora Mónica Lalanda.
Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.
Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.
Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré.
Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta.
Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.
Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.
Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos.
Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood.. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.
Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.
Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.
Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!
Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.
El Documento de Teresa Forcades
Una reflexión y una propuesta en relación a la nueva gripe.
Teresa Forcades i Vila, médica, Doctora en Salud Pública.
16 septiembre 2009
Este documento es una traducción del original catalán del documento realizado por ella sobre la gripe A, al que se refiere en su entrevista "CAMPANAS por la gripe A". Puede descargarse aquí o en el bloc de Teresa Forcades en:
www.catalunyareligio.cat
1. DATOS CIENTÍFICOS
– Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009 (1).
– La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año (2); lo único que es nuevo es la cepa S-OIV (3) (4).
– Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe (5).
– Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo (6); hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe (7).
– Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año (8).
2. IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR
– A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año) (9).
– El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV (10); ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 (11), después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto (12).
3. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA’
– En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos (13).
– ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes) (14).
– Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto…
– Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así.
La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré) (15); y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna (16).
UNA REFLEXIÓN
Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política i mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.
Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.
En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.
En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.
UNA PROPUESTA
Mi propuesta es clara:
– Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país.
– Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.
Una reflexión y una propuesta en relación a la nueva gripe.
Teresa Forcades i Vila, médica, Doctora en Salud Pública.
16 septiembre 2009
Este documento es una traducción del original catalán del documento realizado por ella sobre la gripe A, al que se refiere en su entrevista "CAMPANAS por la gripe A". Puede descargarse aquí o en el bloc de Teresa Forcades en:
www.catalunyareligio.cat
1. DATOS CIENTÍFICOS
– Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009 (1).
– La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año (2); lo único que es nuevo es la cepa S-OIV (3) (4).
– Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe (5).
– Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo (6); hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe (7).
– Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año (8).
2. IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR
– A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año) (9).
– El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV (10); ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 (11), después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto (12).
3. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA’
– En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos (13).
– ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes) (14).
– Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto…
– Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así.
La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré) (15); y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna (16).
UNA REFLEXIÓN
Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política i mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.
Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.
En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.
En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.
UNA PROPUESTA
Mi propuesta es clara:
– Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país.
– Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.
- Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, Julio 16, 2009. p. 279
- ‘The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens’, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282
- Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279
- Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471
- US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4.
- Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)
- Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)
- Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse’; cf. La Razón (4 septiembre ’09): Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A
- Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, sección de ciencia, 6 marzo 2009.
- http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009
- Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de mayo ’09. http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html
- Doshi Peter Calibrated response to emerging infections VMJ 2009;339:b3471
- Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 septiembre ’09.
- Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agosto ’09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 septiembre ’09. WBUR Boston.
- Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières. www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.htlm
- Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 Julio ’09.
Carta del Colegio de Enfermeros en Francia:
El original en francés está aquí.
Vacunación H1N1: desconfianza de las enfermeras:
Nuestro deber como enfermeros es informar correctamente a la población, para que cada cual tome su decisión en pleno conocimiento, libre e informado, y no por una campaña publicitaria y discursos alarmistas.
1º septiembre 2009.
El Colegio de Enfermeros SNPI CFE-CGC (Francia) estima que una vacunación masiva contra un virus gripal relativamente benigno presenta riesgos, por tratarse de una vacuna desarrollada demasiado rápido y con adyuvantes susceptibles de provocar enfermedades autoinmunes.
Invitamos a la población a vacunarse contra la influenza estacional: esta vacuna (hecha en condiciones normales) está disponible desde la cuarta semana de setiembre. Esto permite hacer rápidamente un diagnóstico diferencial en caso de síndrome gripal. En cambio, se debe medir la relación de riesgo/beneficio de la vacuna H1N1: por un lado una semana de gripe, por el otro la probabilidad, débil pero definitiva, de contraer una enfermedad neurológica (síndrome Guillain-Barre) o autoinmune.
Al igual que nuestros colegas enfermeros en Inglaterra y Hong Kong, tememos que el remedio vaya a ser peor que el mal, y pensamos que hay que saber mantener la razón. La pandemia puede causar una crisis, y el Estado se organizo muy bien para enfrentarla (consejos de higiene, mascaras, Tamiflu). "Pero inyectar a 94 millones de personas con dosis de un producto del que no hay vuelta atrás puede causar un problema a la salud pública, y es nuestro deber como enfermeros informar correctamente a la población, para que cada uno tome su decisión en pleno conocimiento de causa, con un eventual consentimiento libre e informado, y no por una campaña publicitaria y discursos alarmistas, ..." subraya Thierry Amouroux, Secretario General del SNPI (sindicato nacional de profesionales de enfermería).
El virus H5N1, responsable de la gripe aviar, tenía una virulencia muy elevada (la tasa de mortalidad alcanzo el 60%), con una contagiosidad a los humanos muy débil (unos cuantos miles de casos sobre todo el planeta, en varios años.
El H1N1 es prácticamente lo inverso: es muy contagioso, pero débilmente agresivo: dos fallecimientos en Francia, de pacientes de enfermedades crónicas graves previas, y 11 casos graves… contra unos 2.000 muertos anuales en Francia ¡por la gripe estacional!.
Según la INVS, al 25/08/09, se contabilizaron 85 muertes en Europa desde el inicio de la epidemia, con 59 en el Reino Unido y 16 en España.
Fuente INVS
Según el comité interministerial de crisis reunido el jueves 27 de agosto 2009 para sacar conclusiones sobre la epidemia de gripe A: “las incógnitas que permanecen conciernen a: la fecha de entrega de las vacunas por los industriales, la fecha de administración y su perímetro (adultos, niños, mujeres embarazadas…), la definición precisa de las personas en riesgo y la tasa de letalidad del virus de la gripe A H1N1.”
Los fallecimientos por una gripe estacional están generalmente ligados a descompensaciones de patologías crónicas y sobreinfecciones bacterianas, y nada permite afirmar hoy que estas complicaciones indirectas sean más frecuentes en la H1N1.
Riesgo de Síndrome Guillain-Barré SGB:
El síndrome de Guillain y Barré es un tipo de parálisis ascendente que empieza en los miembros inferiores, para subir progresivamente. En sus formas graves puede complicarse de parálisis de los músculos respiratorios y la persona afectada deberá entonces ser puesta en respirador artificial. La parálisis puede ser irreversible.
¿Cómo podremos evitar una repetición de las complicaciones encontradas en 1976 en los EU con la vacuna de la gripe porcina?
46 millones de personas fueron vacunadas, y más de 4000 de ellas demandaron oficialmente más adelante, por efectos secundarios graves. Según la OMS “los estudios dejan pensar que la vacunación regular contra la gripe estacional podría estar ligada a un aumento del riesgo del síndrome de Guillain-Barré del orden de dos casos por millón de personas vacunadas. Durante la campaña de vacunación antigripal de 1976, este riesgo aumento a unos diez casos por millón de personas vacunadas, le que condujo al retirado de la vacuna.”
Fuente O.M.S.
Otra vacuna contra la gripe porcina fue de nuevo asociada a un aumento del riesgo del SGB en 1993-1994. Los estadounidenses registraron entonces 74 casos del síndrome en 1994, en contraste a 37 casos en 1993.
"Somos plenamente conscientes del riesgo de aumento de casos de Guillain-Barré en sujetos vacunados contra la gripe", explica Carmen Keft-Jaïs, responsable de la farmacovigilancia en la Agencia francesa de seguridad sanitaria de productos de salud (Afssaps) en un artículo del Monde del 20/08/09. Seguiremos atentamente la evolución del número de Guillain-Barré en caso de pandemia y de vacunación masiva.
Detalles Le Monde
Se concibieron procedimientos reglamentarios específicos para acelerar la homologación de las vacunas contra la gripe pandémica. Según la OMS, "preguntas especificas, como la inocuidad de las vacunas contra una gripe pandémica, se hacen inevitablemente cuando se comienza a administrarlas a gran escala. Por ejemplo, elementos indeseables, demasiado raros para ser evidenciados, incluso en ensayos clínicos de gran amplitud, pueden aparecer cuando la vacuna concierne poblaciones numerosas. Siempre según la OMS, "por falta de tiempo, los datos clínicos serán inevitablemente limitados al momento de comenzar a administrar las vacunas contra la gripe pandémica. Los tests de inocuidad y eficacia deberán por lo tanto hacerse después de haber comenzado a administrarlos."
Por todas estas razones, la OMS aconseja a todos los países que administraran vacunas contra la gripe pandémica vigilar atentamente su inocuidad y su eficacia.
Fuente O.M.S.
Problemas del adyuvante de la vacuna H1N1:
Un adyuvante es una sustancia química que se usa para potenciar una vacuna y que permite usar menos antígenos.
La cuestión es conocer el impacto que podría tener un nuevo adyuvante sobre enfermedades auto-inmunes, que son causadas por un desequilibrio del sistema inmune, justamente.
Un adyuvante, el AS03 usado para la vacuna preparada por GlaxoSmithKline (GSK) permite usar dosis muy pequeñas de antígeno, multiplicando la cantidad de dosis posibles.
El sistema de vigilancia que se implemente deberá garantizar que las personas con una enfermedad auto-inmune (diabetes, hipotiroidismo, artritis, esclerosis de placas, etc.) no vean agravarse sus problemas.
La vacuna H1N1 contiene 10 veces menos antígeno (para acelerar la producción, viendo las cantidades a producir rápidamente) gracias a la presencia del adyuvante AS03, un amplificador de efecto que consiste en una combinación de escualeno y polisorbato.
Semejante adyuvante jamás se ha usado antes en una vacuna comercializada a gran escala, y podría entonces provocar reacciones inmunitarias excesivas y aumentar la probabilidad y la frecuencia de efectos secundarios raros, pero graves y peligrosos como el síndrome de Guillain-Barre.
Los aditivos y adyuvantes pueden influenciar la seguridad de las vacunas de manera totalmente imprevisible, como se vio por ejemplo con la vacuna contra la meningitis encefálica TICOVAC, que tuvo que retirarse del mercado en 2001 (14 meses tras su lanzamiento), a causa de efectos secundarios graves y frecuentes.
La composición del Ticovac sólo difería de su antecesor por dos aditivos, que se eliminaron posteriormente: la albumina y un conservador conteniendo mercurio. En consecuencia, el producto está prohibido en Alemania; en Francia se redujo la dosis a la mitad, y la indicación se retiró en los niños menores a 3 años.
Detalles en las conclusiones de la Comisión de Transparencia de la Alta Autoridad de Salud
¿Por qué no mantener los métodos de producción convencionales - y probados por décadas de experiencia - de las vacunas contra la gripe estacional?
Porque, contrariamente a las vacunas clásicas, el uso masivo de nuevas vacunas que llevan sustancias que refuerzan la respuesta inmunitaria causa problemas:
- Nuestra experiencia y conocimientos de los adyuvantes amplificadores de la respuesta inmune son mínimos, y cada firma farmaceútica usa sus propias mezclas patentadas.
- El paso de los ensayos clínicos a la administración sistemática es una fase particularmente sensible en el uso de los medicamentos. Si hay efectos secundarios inesperados, estos pueden afectar a gran número de personas antes de que se pueda retroceder. La vacunación inmediata de decenas de millones de personas con una vacuna poco probada es preocupante: se trata de un experimento a gran escala.
- La estimulación del sistema inmune por tres dosis de vacuna antigripales en pocas semanas es una novedad: la gripe estacional en setiembre, luego dos dosis de vacuna anti-pandémica adyuvantada a tres semanas de intervalo.
El original en francés está aquí.
Vacunación H1N1: desconfianza de las enfermeras:
Nuestro deber como enfermeros es informar correctamente a la población, para que cada cual tome su decisión en pleno conocimiento, libre e informado, y no por una campaña publicitaria y discursos alarmistas.
1º septiembre 2009.
El Colegio de Enfermeros SNPI CFE-CGC (Francia) estima que una vacunación masiva contra un virus gripal relativamente benigno presenta riesgos, por tratarse de una vacuna desarrollada demasiado rápido y con adyuvantes susceptibles de provocar enfermedades autoinmunes.
Invitamos a la población a vacunarse contra la influenza estacional: esta vacuna (hecha en condiciones normales) está disponible desde la cuarta semana de setiembre. Esto permite hacer rápidamente un diagnóstico diferencial en caso de síndrome gripal. En cambio, se debe medir la relación de riesgo/beneficio de la vacuna H1N1: por un lado una semana de gripe, por el otro la probabilidad, débil pero definitiva, de contraer una enfermedad neurológica (síndrome Guillain-Barre) o autoinmune.
Al igual que nuestros colegas enfermeros en Inglaterra y Hong Kong, tememos que el remedio vaya a ser peor que el mal, y pensamos que hay que saber mantener la razón. La pandemia puede causar una crisis, y el Estado se organizo muy bien para enfrentarla (consejos de higiene, mascaras, Tamiflu). "Pero inyectar a 94 millones de personas con dosis de un producto del que no hay vuelta atrás puede causar un problema a la salud pública, y es nuestro deber como enfermeros informar correctamente a la población, para que cada uno tome su decisión en pleno conocimiento de causa, con un eventual consentimiento libre e informado, y no por una campaña publicitaria y discursos alarmistas, ..." subraya Thierry Amouroux, Secretario General del SNPI (sindicato nacional de profesionales de enfermería).
El virus H5N1, responsable de la gripe aviar, tenía una virulencia muy elevada (la tasa de mortalidad alcanzo el 60%), con una contagiosidad a los humanos muy débil (unos cuantos miles de casos sobre todo el planeta, en varios años.
El H1N1 es prácticamente lo inverso: es muy contagioso, pero débilmente agresivo: dos fallecimientos en Francia, de pacientes de enfermedades crónicas graves previas, y 11 casos graves… contra unos 2.000 muertos anuales en Francia ¡por la gripe estacional!.
Según la INVS, al 25/08/09, se contabilizaron 85 muertes en Europa desde el inicio de la epidemia, con 59 en el Reino Unido y 16 en España.
Fuente INVS
Según el comité interministerial de crisis reunido el jueves 27 de agosto 2009 para sacar conclusiones sobre la epidemia de gripe A: “las incógnitas que permanecen conciernen a: la fecha de entrega de las vacunas por los industriales, la fecha de administración y su perímetro (adultos, niños, mujeres embarazadas…), la definición precisa de las personas en riesgo y la tasa de letalidad del virus de la gripe A H1N1.”
Los fallecimientos por una gripe estacional están generalmente ligados a descompensaciones de patologías crónicas y sobreinfecciones bacterianas, y nada permite afirmar hoy que estas complicaciones indirectas sean más frecuentes en la H1N1.
Riesgo de Síndrome Guillain-Barré SGB:
El síndrome de Guillain y Barré es un tipo de parálisis ascendente que empieza en los miembros inferiores, para subir progresivamente. En sus formas graves puede complicarse de parálisis de los músculos respiratorios y la persona afectada deberá entonces ser puesta en respirador artificial. La parálisis puede ser irreversible.
¿Cómo podremos evitar una repetición de las complicaciones encontradas en 1976 en los EU con la vacuna de la gripe porcina?
46 millones de personas fueron vacunadas, y más de 4000 de ellas demandaron oficialmente más adelante, por efectos secundarios graves. Según la OMS “los estudios dejan pensar que la vacunación regular contra la gripe estacional podría estar ligada a un aumento del riesgo del síndrome de Guillain-Barré del orden de dos casos por millón de personas vacunadas. Durante la campaña de vacunación antigripal de 1976, este riesgo aumento a unos diez casos por millón de personas vacunadas, le que condujo al retirado de la vacuna.”
Fuente O.M.S.
Otra vacuna contra la gripe porcina fue de nuevo asociada a un aumento del riesgo del SGB en 1993-1994. Los estadounidenses registraron entonces 74 casos del síndrome en 1994, en contraste a 37 casos en 1993.
"Somos plenamente conscientes del riesgo de aumento de casos de Guillain-Barré en sujetos vacunados contra la gripe", explica Carmen Keft-Jaïs, responsable de la farmacovigilancia en la Agencia francesa de seguridad sanitaria de productos de salud (Afssaps) en un artículo del Monde del 20/08/09. Seguiremos atentamente la evolución del número de Guillain-Barré en caso de pandemia y de vacunación masiva.
Detalles Le Monde
Se concibieron procedimientos reglamentarios específicos para acelerar la homologación de las vacunas contra la gripe pandémica. Según la OMS, "preguntas especificas, como la inocuidad de las vacunas contra una gripe pandémica, se hacen inevitablemente cuando se comienza a administrarlas a gran escala. Por ejemplo, elementos indeseables, demasiado raros para ser evidenciados, incluso en ensayos clínicos de gran amplitud, pueden aparecer cuando la vacuna concierne poblaciones numerosas. Siempre según la OMS, "por falta de tiempo, los datos clínicos serán inevitablemente limitados al momento de comenzar a administrar las vacunas contra la gripe pandémica. Los tests de inocuidad y eficacia deberán por lo tanto hacerse después de haber comenzado a administrarlos."
Por todas estas razones, la OMS aconseja a todos los países que administraran vacunas contra la gripe pandémica vigilar atentamente su inocuidad y su eficacia.
Fuente O.M.S.
Problemas del adyuvante de la vacuna H1N1:
Un adyuvante es una sustancia química que se usa para potenciar una vacuna y que permite usar menos antígenos.
La cuestión es conocer el impacto que podría tener un nuevo adyuvante sobre enfermedades auto-inmunes, que son causadas por un desequilibrio del sistema inmune, justamente.
Un adyuvante, el AS03 usado para la vacuna preparada por GlaxoSmithKline (GSK) permite usar dosis muy pequeñas de antígeno, multiplicando la cantidad de dosis posibles.
El sistema de vigilancia que se implemente deberá garantizar que las personas con una enfermedad auto-inmune (diabetes, hipotiroidismo, artritis, esclerosis de placas, etc.) no vean agravarse sus problemas.
La vacuna H1N1 contiene 10 veces menos antígeno (para acelerar la producción, viendo las cantidades a producir rápidamente) gracias a la presencia del adyuvante AS03, un amplificador de efecto que consiste en una combinación de escualeno y polisorbato.
Semejante adyuvante jamás se ha usado antes en una vacuna comercializada a gran escala, y podría entonces provocar reacciones inmunitarias excesivas y aumentar la probabilidad y la frecuencia de efectos secundarios raros, pero graves y peligrosos como el síndrome de Guillain-Barre.
Los aditivos y adyuvantes pueden influenciar la seguridad de las vacunas de manera totalmente imprevisible, como se vio por ejemplo con la vacuna contra la meningitis encefálica TICOVAC, que tuvo que retirarse del mercado en 2001 (14 meses tras su lanzamiento), a causa de efectos secundarios graves y frecuentes.
La composición del Ticovac sólo difería de su antecesor por dos aditivos, que se eliminaron posteriormente: la albumina y un conservador conteniendo mercurio. En consecuencia, el producto está prohibido en Alemania; en Francia se redujo la dosis a la mitad, y la indicación se retiró en los niños menores a 3 años.
Detalles en las conclusiones de la Comisión de Transparencia de la Alta Autoridad de Salud
¿Por qué no mantener los métodos de producción convencionales - y probados por décadas de experiencia - de las vacunas contra la gripe estacional?
Porque, contrariamente a las vacunas clásicas, el uso masivo de nuevas vacunas que llevan sustancias que refuerzan la respuesta inmunitaria causa problemas:
- Nuestra experiencia y conocimientos de los adyuvantes amplificadores de la respuesta inmune son mínimos, y cada firma farmaceútica usa sus propias mezclas patentadas.
- El paso de los ensayos clínicos a la administración sistemática es una fase particularmente sensible en el uso de los medicamentos. Si hay efectos secundarios inesperados, estos pueden afectar a gran número de personas antes de que se pueda retroceder. La vacunación inmediata de decenas de millones de personas con una vacuna poco probada es preocupante: se trata de un experimento a gran escala.
- La estimulación del sistema inmune por tres dosis de vacuna antigripales en pocas semanas es una novedad: la gripe estacional en setiembre, luego dos dosis de vacuna anti-pandémica adyuvantada a tres semanas de intervalo.
Carta de Jean-Jacques Crèvecoeur:
De Jean-Jacques Crèvecoeur: promethee@videotro.qc.ca
Jueves, 10 de septiembre de 2009
Recibido en francés vía Internet el 12 de septiembre y traducido ese mismo día.
Respecto a la «Conferencia sobre la libertad de elección en cuestiones de salud (Québec)» y otras preguntas.
Sr., Sra., Queridos amigos:
Les prometí informarles. Es lo que hago ahora. En espera de que salga mi primer vídeo, les escribo. Porque es más fuerte que yo. Y porque tenemos los días contados. El objetivo de este correo es doble.
Primer objetivo: Quiero recordarles que este sábado, 12 de septiembre, de 9 a 22 h (hora de Montréal) tendrá lugar en Montréal un congreso excepcional. Es la primera conferencia que tiene lugar por la libertad de elección en cuestiones de salud. Si están lejos de allí, puede seguir el desarrollo del congreso, en directo y en diferido, a través de Internet.
Si quiere saber sobre qué tratará el congreso, pinche en el enlace que anuncia el acontecimiento:
www.youtube.com/watch?v=NbMWPTM2yhs
Conociendo a los políticos de la salud tanto de América del Norte como de Europa, les aseguro que encontrarán ahí muchas informaciones que se aplican a nuestra realidad. Sólo difieren los nombres de las leyes y de los políticos. Pero son las mismas compañías farmacéuticas las que imponen sus leyes inicuas y coercitivas a políticos convertidos en peleles y hombres de paja. Si quieren comprender lo que nos espera en los próximos meses, por favor, tómense el tiempo de seguir esta conferencia. Son sencillamente su salud, su libertad y su vida las que están en juego.
Para inscribirse, pinche en el enlace siguiente:
www.tele-sante.com/conference_flcs_12sept09_webdiffusion.html
Segundo objetivo: Y si usted cree todavía ingenuamente que el plan de vacunación obligatoria no tendrá lugar, le invito a intentar responder a las preguntas que yo me hago desde que sigo el dossier de la gripe porcina. Éste es el segundo objetivo de este correo: compartir con ustedes algunas de mis numerosas preguntas e interrogantes a propósito de la famosa pandemia de gripe H1N1. Les invito a responder por sí mismos y extraer sus propias conclusiones…
• ¿Por qué a primeros de febrero 2009, Madame Bachelot (ministra de salud de Francia) pidió a un grupo de expertos en leyes constitucionales que le informaran sobre una importante cuestión? Ésta: «La imposición de un plan de vacunación a toda la población ¿sería ilegal y anticonstitucional?» Los expertos la tranquilizaron indicándole que una situación excepcional y un estado de urgencia sanitaria ¡justificaría ampliamente que se suprimieran todas las libertades individuales!
•¿Por qué la Organización Mundial de la Salud modificó el 27 de abril 2009 su definición de pandemia? Hasta entonces, para declarar una pandemia ¡las condiciones eran mucho más estrictas! Ahora, ¡basta que la enfermedad sea identificada en dos países de una misma zona OMS!
•¿Cómo es que la patente de la vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se presentó en el organismo competente en 2007? (mucho antes de la reaparición del virus, ya desaparecido después de la famosa epidemia de gripe española de 1918).
•¿No es mucha casualidad que el presidente Sarkozy tuviera la intuición de firmar un contrato para invertir en la construcción de una fábrica para producir vacunas contra la gripe, por un montante de 100 millones de euros, el 9 de marzo de 2009? ¡Y adivinen dónde! En Méjico, ¡precisamente donde nació el foco de la pandemia!
•¿Por qué ningún medio de comunicación o experto científico recuerda que la gripe común mata cada año entre 250.000 y 500.000 personas, o sea, más de 1.000 muertos al día? (son cifras oficiales de la propia OMS)
•¿Por qué todos los medios de comunicación del mundo entero repiten día tras día que el número de víctimas causado por el virus de la gripe A (H1N1) va a ser una auténtica hecatombe, cuando los hechos demuestran que se trata de una gripe sencilla (menos grave que la gripe estacional corriente) que no ha causado más que 2.000 muertos en más de cinco meses? ¡La gripe común habrá causado, entretanto, unos 200.000 muertos!
•¿Por qué, a pesar de esas cifras de mortalidad insignificantes (2.000 en lugar de 200.000) la mayor parte de los países del planeta han hecho unos pedidos descomunales, de centenares de millones de dosis de vacunas, desde el mes de junio 2009?
•En otras palabras, ¿por qué se ponen en marcha unas medidas excepcionales este año cuando resulta que la gripe es menos virulenta que otros años? ¿Qué es lo que, ateniéndose a los hechos, justifica tales decisiones, cuando no hay nada de excepcional?
•¿Por qué en la mayoría de los países se han votado ya unas leyes excepcionales (leyes marciales) sin revelar su contenido?
•¿Por qué el ministro de Interior francés ha llamado a filas a todos los reservistas del ejército y de la gendarmería para el caso (cito textualmente) «de que hubiera graves disturbios sociales, previstos para el final del verano 2009» (es decir, en septiembre)?
•¿Por qué el ejército de Estados Unidos se acaba de desplegar por todo el país?
•¿Por qué se han instalado en Estados Unidos más de 800 campos de concentración durante estos últimos años? (Por ahora están vacíos) ¿Por qué están gestionados por la FEMA (Federal Emergency Management Agency), que es el organismo que interviene cuando hay grandes catástrofes en el territorio (como cuando el ciclón Katrina)?
•¿Por qué se encuentran almacenados centenares de miles de féretros en todos los estados norteamericanos? ¿Y por qué se han excavado fosas comunes en todos los distritos?
•¿Por qué 600 neurólogos británicos recibieron el 29 de julio 2009 una carta confidencial de Health Protection Agency (HPA) (Agencia para la Protección de la Salud) invitándoles a estar especialmente atentos a un posible recrudecimiento del síndrome de Guillain Barré (enfermedad neurológica degenerativa gravísima desencadenada casi siempre por la vacuna)? ¿Y por qué esa misma agencia no ha prevenido al público que va a «beneficiarse» de la campaña de vacunación?
•¿Cómo es que el 5 de marzo 2009, la firma Baxter contaminó 72 kg de material para la elaboración de las vacunas, mezclando virus H5N1 (de gripe aviar) y H3N2 (de gripe común), antes de enviarlos a seis países, cuando los procedimientos de seguridad en ese tipo de laboratorios hacen que ese accidente resulte absolutamente imposible? Imposible salvo si el acto es voluntario… Esto me lo ha confirmado un doctor en biología.
•¿Por qué no nos dicen que la vacuna contra la gripe, desde que existe (hace 40 años) nunca ha tenido un impacto positivo sobre la incidencia de esa enfermedad, sino todo lo contrario? Un estudio internacional ha demostrado que los vacunados contraen la gripe más a menudo que los no vacunados.
•¿Por qué se nos esconde que las personas que murieron en 1918 fueron precisamente las que se vacunaron contra la gripe española, y no los que no se vacunaron? ¿No querría esto decir que murieron a causa de la vacuna, no de la gripe?
•Si las vacunas tienen tan pocos efectos secundarios, ¿cómo explican las autoridades sanitarias que el número de personas afectadas de esclerosis en placas, en Francia, haya pasado de 25.000 a 85.000 tras la campaña de vacunación contra la hepatitis B?
•¿Por qué se nos oculta que todas las epidemias del siglo XX han sido desencadenadas por campañas previas de vacunación?
•¿Por qué se autoriza poner en la vacuna contra la gripe H1N1 un coadyuvante como el escualeno (en una proporción un millón de veces mayor. ―he verificado los cálculos, ¡no me lo podía creer!) cuando la Cámara de Representantes lo reconoció explícitamente responsable del síndrome de la primera guerra del Golfo, que enfermó a 180.000 soldados (el 25 %) a consecuencia de la vacuna contra el ántrax? ¡Obsérvese que el escualeno fue prohibido por un juez federal en 2004!
•¿Por qué los primeros colectivos seleccionados para las vacunaciones son las mujeres embarazadas y los niños, cuando normalmente se selecciona a las personas ancianas? Al parecer, ellos tienen memoria inmunitaria de la gripe española de 1918!!!
•¿Por qué los procedimientos de vacunación obligatoria serán confiados no a los médicos, sino a estudiantes voluntarios y a militares?
•¿Por qué ningún médico ni hospital alguno podrán dispensar por sí mismos las vacunas? ¿Temen que pueda haber falsos certificados?
•¿Por qué el 50 % de los médicos ingleses dicen que no se vacunarán con la nueva vacuna porque no confían en el procedimiento de preparación?
•¿Por qué se presenta el Tamiflu como un antiviral eficaz cuando todas las campañas de utilización de ese producto han resultado ser catastróficamente ineficaces? Además, ese medicamento provoca numerosos desórdenes psicológicos y neurológicos, ¡llegando incluso a inducir al suicidio en numerosos individuos que lo han tomado!
•¿Por qué las autoridades sanitarias, que se supone velan por nuestro bienestar y protección, autorizan que un nuevo tipo de vacuna (son sus palabras) sea probada directamente en centenares de millones de conejillos de indias (es decir, nosotros) sin que sean respetados los protocolos normales de «puesta en el mercado» y sin ninguna garantía de inocuidad de la susodicha vacuna?
Podría continuar así durante horas. Pero me detengo aquí pues el resto de las preguntas irían en el mismo sentido. No tengo tiempo, por ahora, de darles todas las referencias de artículos de los periódicos oficiales (le Monde, le Figaro, el Daily Post, el Journal du Dimanche, etc.), páginas oficiales (de la OMS, de Baxter, de Aventis, de Sanofi-Pasteur,etc.) y de las declaraciones de científicos pro-vacunaciones que he consultado. Encontrarán todo eso en mi página Web de aquí a finales de septiembre.
Pero les garantizo, palabra de honor, que todas las preguntas que planteo aquí ¡se basan únicamente en lecturas de documentos oficiales y accesibles a todos! ¡No son alegaciones, suposiciones o pronósticos de teóricos del gran complot! ¡Eso es lo que hace que resulte urgente plantearse esas preguntas! Y sacar las conclusiones que de ellas resultan.
Por mi parte, ya lo he hecho. Y mi posición es clara.
En otras palabras, mientras no me obliguen a cerrar el pico, continuaré informándoles.
Hay una pregunta, en cambio, que voy a plantear aquí y a la que voy a responder.
La pregunta es ésta: ¿Cómo es que un virus tan benigno va a matar a millones de personas? ¡Es la pregunta del millón!
Pues bien, la respuesta nos la aporta la historia de las pandemias del pasado. La receta es sencilla (en doce etapas, ya experimentadas en 1918 con éxito):
1. Se anuncia que un foco de una nueva gripe acaba de aparecer en Méjico y que es muy grave, ¡pues es un virus animal transmisible al hombre!
2. Se anuncia después que han muerto 350 personas en una semana, para rectificar luego y decir que sólo han sido 8. Pero todo el mundo se ha quedado con la idea de que ha habido muchos muertos desde el principio. (¿Esto no le recuerda nada? El 11 de septiembre nos anunciaron por televisión que en las Twin Towers habían muerto de 40.000 a 50.000 personas ―lo que justificaba la cruzada contra las fuerzas del Mal―, después se rebajó el número de muertos a 2.974).
3. Se anuncia con gran refuerzo de publicidad cada día que ese terrible virus se propaga a una velocidad increíble por todo el planeta (cuando, por otra parte, ningún laboratorio del mundo dispone de la cepa del virus para confirmar que ese virus es ciertamente el causante y no el virus corriente ―se reconoce, por otra parte, que la gripe porcina no presenta ningún síntoma específico respecto a los de la gripe común―). Entonces, ¿cómo hacen para contar el número de casos?
4. Ante la poca virulencia del susodicho virus, se nos anuncia que ese simpático virus va a mutar (¡por fin!) y se va a convertir en algo MUY malo, y que se sabe que va a mutar en una fecha concreta (la de la salida de las vacunas, ¡qué casualidad! ¿no?)
5. Durante todo ese tiempo se preparan en laboratorio unos productos de los que se dice que son vacunas, y en los cuales se mezclan dos cepas de gripe porcina, dos cepas de gripe aviar y una cepa de gripe humana (¡un cóctel absolutamente explosivo cuando sea inyectado en el cuerpo!) Además, se le añade (en mayor cantidad que la habitual) algunos coadyuvantes (mercurio, aluminio y escualeno) ¡de gran toxicidad reconocida!
6. Poco antes de la salida de las llamadas vacunas (que, en realidad, son armas bacteriológicas), los medios de comunicación nos anuncian con grandes titulares que hay un recrudecimiento de casos de gripe. Incluso si los médicos no se molestan en comprobar si se trata del mismo virus, la gente está tan hipnotizada que ya no reflexiona. Está convencida de que la mutación anunciada está realizándose.
7. Se anuncia también que todas las vacunas no estarán disponibles inmediatamente y que habrá algunos afortunados que podrán beneficiarse enseguida, mientras que otros tendrán que esperar hasta cuatro meses ¡para recibir al fin la vacuna salvadora! Obsérvese que, en la cronología de los acontecimientos, ahora estamos en este punto.
8. En cuanto salen las primeras armas bacteriológicas disfrazadas de vacunas, las buenas gentes atemorizadas corren a vacunarse voluntariamente, en los centros especialmente preparados al efecto (y rodeados de militares). Aquí, en Canadá, la gente se inscribe en listas de espera ¡para estar seguros de ser de los primeros en recibir la vacuna!
9. Tras la inyección de la vacuna, el cóctel preparado cuidadosamente por los laboratorios acarrea la mutación y combinación de diferentes cepas en el cuerpo del paciente, haciendo a los virus verdaderamente mortales. Al mismo tiempo, los coadyuvantes habrán echado por tierra el sistema inmunitario. El Tamiflu será utilizado para provocar una sobre-infección (casos ya observados en algunos países) ocasionando inmediatamente la muerte de la persona. Consecuencia: habrá miles de muertos entre la población vacunada en primer lugar.
10. Se nos dirá entonces que, desgraciadamente, ha ocurrido lo que se temía: el virus ha mutado en una forma mortal. La causa de los fallecimientos se atribuirá al virus, ¡no a la simpática vacuna que se supone ha de protegernos! Se apoderará el pánico de la población, que reclamará ser vacunada urgentemente.
11. En vista de la gravedad de la situación sanitaria, en vista de los disturbios que todo ello generará ―por una parte, por los que reclamarán la vacuna por la fuerza; por otra, por los que acusarán a las autoridades sanitarias de genocidas― se declarará el estado de urgencia en todos los países y se pondrá en marcha el plan de vacunación obligatoria.
12. Los que se nieguen a ser vacunados tendrán que esconderse o desaparecer durante un tiempo suficientemente largo, a no ser que los hagan desaparecer en campos de concentración previstos al efecto.
Este escenario se lo escribo la noche del 9 al 10 de septiembre de 2009. No lo hago con el corazón contento, en absoluto.
Les ofrezco aquí una síntesis de todo lo que he leído a lo largo de los últimos cinco meses (dos de los cuales a tiempo completo). Mi objetivo es descodificar para ustedes las informaciones que nos ocultan (aun cuando están disponibles públicamente, busquen por sí mismos en el Google, ¡ya verán!) con el fin de que no cedan al pánico cuando comience la hecatombe. Con el fin de que comprendan cuál es la causa real de lo que verán.
Ahora bien ¿qué podemos hacer?, me dirán ustedes. Por el momento, lo que me parece más importante es que difundan esta información a TODOS sus contactos. Imprima este correo, trocéelo si le parece demasiado largo, déselo a todos sus amigos, a sus conocidos. Si son padres de niños que van al colegio, constituyan inmediatamente comités de resistencia a ese plan genocida. Dentro de dos meses será demasiado tarde. Y deben saber que los colegios serán acordonados para poder vacunar a sus hijos. Si ustedes no se organizan ahora, cuando el plan se ponga en marcha, el 15 de noviembre, se encontrarán sin medios. Hablen con los policías y gendarmes que conozcan porque también a ellos se les mantiene en la ignorancia de este plan (¡ellos no serán vacunados con los mismos productos para que no se pongan enfermos!). explíquenles que van a participar, sin saberlo, en un genocidio programado contra la población. Recuérdenles que si los nazis pudieron deportar a tantas personas a los campos de la muerte, fue porque tuvieron el apoyo y colaboración de la policía francesa, que no comprendió lo que ocurría. Hablen también con los representantes políticos, pues la mayoría de ellos no saben lo que se está tramando. Pídanles que no cooperen, que saboteen el plan, que destruyan los ficheros de la población para que el censo de los vacunados y no vacunados se convierta en un rompecabezas.
Esta actividad debería convertirse en su actividad prioritaria. Porque la única manera de interrumpir ese plan diabólico es reunir una masa crítica de personas conscientes. ¿No decía Gandhi: «un individuo consciente y de pie es mucho más peligroso para el poder establecido que 10.000 individuos dormidos e inconscientes»? Estoy convencido de ello.
En cambio, no pierda el tiempo con los altos dirigentes del Estado, los grandes medios de comunicación y los expertos pagados (comprados) por los laboratorios farmacéuticos. No pierda tampoco el tiempo con los escépticos, ni con los adictos a la pequeña pantalla para quienes lo que se dice en televisión es el evangelio, y nada más merece credibilidad. Desconfíe incluso de su reacción, pues podrían acusarles de querer matarlos al aconsejarles que no se vacunen.
Y si tiene usted miedo al leer mi correo, transforme el miedo en acción, en movimiento. Siempre que la humanidad ha dado un salto en su evolución ha sido así: el miedo al fuego se transformó en dominio del fuego, y así fue como el hombre inventó la técnica. Lo que está aquí en juego es muy importante.
En cuanto a mí, soy plenamente consciente de lo que arriesgo al asumir esta posición a pecho descubierto. Desde hace algún tiempo vivo con la perspectiva de que podría ser que no estuviera en este mundo dentro de algunas semanas. Y le descubro a mi existencia una fabulosa perspectiva. A menudo me he planteado la cuestión de manera teórica: «Si me quedara un año de vida, ¿qué opciones realizaría para poder entrar en la muerte con serenidad y sin lamentarlo?» Hoy en día ésa ya no es para mí una pregunta teórica. Y me doy cuenta de que muchos de mis valores se están transformando de manera aún más radical. Y muchas cosas que me preocupaban se han convertido en algo absolutamente secundario…
Permanezcamos en pie y conscientes.
Les saludo de todo corazón
Jean-Jaques Crèvecoeur
Montréal, 4h 30m de la madrugada del jueves, 10 de septiembre 2009.
Clica aquí para visitar la web de Jean-Jaques Crèvecoeur (está sólo en francés).
Aquí tenéis el vídeo de la conferencia, para quien entienda francés.
De Jean-Jacques Crèvecoeur: promethee@videotro.qc.ca
Jueves, 10 de septiembre de 2009
Recibido en francés vía Internet el 12 de septiembre y traducido ese mismo día.
Respecto a la «Conferencia sobre la libertad de elección en cuestiones de salud (Québec)» y otras preguntas.
Sr., Sra., Queridos amigos:
Les prometí informarles. Es lo que hago ahora. En espera de que salga mi primer vídeo, les escribo. Porque es más fuerte que yo. Y porque tenemos los días contados. El objetivo de este correo es doble.
Primer objetivo: Quiero recordarles que este sábado, 12 de septiembre, de 9 a 22 h (hora de Montréal) tendrá lugar en Montréal un congreso excepcional. Es la primera conferencia que tiene lugar por la libertad de elección en cuestiones de salud. Si están lejos de allí, puede seguir el desarrollo del congreso, en directo y en diferido, a través de Internet.
Si quiere saber sobre qué tratará el congreso, pinche en el enlace que anuncia el acontecimiento:
www.youtube.com/watch?v=NbMWPTM2yhs
Conociendo a los políticos de la salud tanto de América del Norte como de Europa, les aseguro que encontrarán ahí muchas informaciones que se aplican a nuestra realidad. Sólo difieren los nombres de las leyes y de los políticos. Pero son las mismas compañías farmacéuticas las que imponen sus leyes inicuas y coercitivas a políticos convertidos en peleles y hombres de paja. Si quieren comprender lo que nos espera en los próximos meses, por favor, tómense el tiempo de seguir esta conferencia. Son sencillamente su salud, su libertad y su vida las que están en juego.
Para inscribirse, pinche en el enlace siguiente:
www.tele-sante.com/conference_flcs_12sept09_webdiffusion.html
Segundo objetivo: Y si usted cree todavía ingenuamente que el plan de vacunación obligatoria no tendrá lugar, le invito a intentar responder a las preguntas que yo me hago desde que sigo el dossier de la gripe porcina. Éste es el segundo objetivo de este correo: compartir con ustedes algunas de mis numerosas preguntas e interrogantes a propósito de la famosa pandemia de gripe H1N1. Les invito a responder por sí mismos y extraer sus propias conclusiones…
• ¿Por qué a primeros de febrero 2009, Madame Bachelot (ministra de salud de Francia) pidió a un grupo de expertos en leyes constitucionales que le informaran sobre una importante cuestión? Ésta: «La imposición de un plan de vacunación a toda la población ¿sería ilegal y anticonstitucional?» Los expertos la tranquilizaron indicándole que una situación excepcional y un estado de urgencia sanitaria ¡justificaría ampliamente que se suprimieran todas las libertades individuales!
•¿Por qué la Organización Mundial de la Salud modificó el 27 de abril 2009 su definición de pandemia? Hasta entonces, para declarar una pandemia ¡las condiciones eran mucho más estrictas! Ahora, ¡basta que la enfermedad sea identificada en dos países de una misma zona OMS!
•¿Cómo es que la patente de la vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se presentó en el organismo competente en 2007? (mucho antes de la reaparición del virus, ya desaparecido después de la famosa epidemia de gripe española de 1918).
•¿No es mucha casualidad que el presidente Sarkozy tuviera la intuición de firmar un contrato para invertir en la construcción de una fábrica para producir vacunas contra la gripe, por un montante de 100 millones de euros, el 9 de marzo de 2009? ¡Y adivinen dónde! En Méjico, ¡precisamente donde nació el foco de la pandemia!
•¿Por qué ningún medio de comunicación o experto científico recuerda que la gripe común mata cada año entre 250.000 y 500.000 personas, o sea, más de 1.000 muertos al día? (son cifras oficiales de la propia OMS)
•¿Por qué todos los medios de comunicación del mundo entero repiten día tras día que el número de víctimas causado por el virus de la gripe A (H1N1) va a ser una auténtica hecatombe, cuando los hechos demuestran que se trata de una gripe sencilla (menos grave que la gripe estacional corriente) que no ha causado más que 2.000 muertos en más de cinco meses? ¡La gripe común habrá causado, entretanto, unos 200.000 muertos!
•¿Por qué, a pesar de esas cifras de mortalidad insignificantes (2.000 en lugar de 200.000) la mayor parte de los países del planeta han hecho unos pedidos descomunales, de centenares de millones de dosis de vacunas, desde el mes de junio 2009?
•En otras palabras, ¿por qué se ponen en marcha unas medidas excepcionales este año cuando resulta que la gripe es menos virulenta que otros años? ¿Qué es lo que, ateniéndose a los hechos, justifica tales decisiones, cuando no hay nada de excepcional?
•¿Por qué en la mayoría de los países se han votado ya unas leyes excepcionales (leyes marciales) sin revelar su contenido?
•¿Por qué el ministro de Interior francés ha llamado a filas a todos los reservistas del ejército y de la gendarmería para el caso (cito textualmente) «de que hubiera graves disturbios sociales, previstos para el final del verano 2009» (es decir, en septiembre)?
•¿Por qué el ejército de Estados Unidos se acaba de desplegar por todo el país?
•¿Por qué se han instalado en Estados Unidos más de 800 campos de concentración durante estos últimos años? (Por ahora están vacíos) ¿Por qué están gestionados por la FEMA (Federal Emergency Management Agency), que es el organismo que interviene cuando hay grandes catástrofes en el territorio (como cuando el ciclón Katrina)?
•¿Por qué se encuentran almacenados centenares de miles de féretros en todos los estados norteamericanos? ¿Y por qué se han excavado fosas comunes en todos los distritos?
•¿Por qué 600 neurólogos británicos recibieron el 29 de julio 2009 una carta confidencial de Health Protection Agency (HPA) (Agencia para la Protección de la Salud) invitándoles a estar especialmente atentos a un posible recrudecimiento del síndrome de Guillain Barré (enfermedad neurológica degenerativa gravísima desencadenada casi siempre por la vacuna)? ¿Y por qué esa misma agencia no ha prevenido al público que va a «beneficiarse» de la campaña de vacunación?
•¿Cómo es que el 5 de marzo 2009, la firma Baxter contaminó 72 kg de material para la elaboración de las vacunas, mezclando virus H5N1 (de gripe aviar) y H3N2 (de gripe común), antes de enviarlos a seis países, cuando los procedimientos de seguridad en ese tipo de laboratorios hacen que ese accidente resulte absolutamente imposible? Imposible salvo si el acto es voluntario… Esto me lo ha confirmado un doctor en biología.
•¿Por qué no nos dicen que la vacuna contra la gripe, desde que existe (hace 40 años) nunca ha tenido un impacto positivo sobre la incidencia de esa enfermedad, sino todo lo contrario? Un estudio internacional ha demostrado que los vacunados contraen la gripe más a menudo que los no vacunados.
•¿Por qué se nos esconde que las personas que murieron en 1918 fueron precisamente las que se vacunaron contra la gripe española, y no los que no se vacunaron? ¿No querría esto decir que murieron a causa de la vacuna, no de la gripe?
•Si las vacunas tienen tan pocos efectos secundarios, ¿cómo explican las autoridades sanitarias que el número de personas afectadas de esclerosis en placas, en Francia, haya pasado de 25.000 a 85.000 tras la campaña de vacunación contra la hepatitis B?
•¿Por qué se nos oculta que todas las epidemias del siglo XX han sido desencadenadas por campañas previas de vacunación?
•¿Por qué se autoriza poner en la vacuna contra la gripe H1N1 un coadyuvante como el escualeno (en una proporción un millón de veces mayor. ―he verificado los cálculos, ¡no me lo podía creer!) cuando la Cámara de Representantes lo reconoció explícitamente responsable del síndrome de la primera guerra del Golfo, que enfermó a 180.000 soldados (el 25 %) a consecuencia de la vacuna contra el ántrax? ¡Obsérvese que el escualeno fue prohibido por un juez federal en 2004!
•¿Por qué los primeros colectivos seleccionados para las vacunaciones son las mujeres embarazadas y los niños, cuando normalmente se selecciona a las personas ancianas? Al parecer, ellos tienen memoria inmunitaria de la gripe española de 1918!!!
•¿Por qué los procedimientos de vacunación obligatoria serán confiados no a los médicos, sino a estudiantes voluntarios y a militares?
•¿Por qué ningún médico ni hospital alguno podrán dispensar por sí mismos las vacunas? ¿Temen que pueda haber falsos certificados?
•¿Por qué el 50 % de los médicos ingleses dicen que no se vacunarán con la nueva vacuna porque no confían en el procedimiento de preparación?
•¿Por qué se presenta el Tamiflu como un antiviral eficaz cuando todas las campañas de utilización de ese producto han resultado ser catastróficamente ineficaces? Además, ese medicamento provoca numerosos desórdenes psicológicos y neurológicos, ¡llegando incluso a inducir al suicidio en numerosos individuos que lo han tomado!
•¿Por qué las autoridades sanitarias, que se supone velan por nuestro bienestar y protección, autorizan que un nuevo tipo de vacuna (son sus palabras) sea probada directamente en centenares de millones de conejillos de indias (es decir, nosotros) sin que sean respetados los protocolos normales de «puesta en el mercado» y sin ninguna garantía de inocuidad de la susodicha vacuna?
Podría continuar así durante horas. Pero me detengo aquí pues el resto de las preguntas irían en el mismo sentido. No tengo tiempo, por ahora, de darles todas las referencias de artículos de los periódicos oficiales (le Monde, le Figaro, el Daily Post, el Journal du Dimanche, etc.), páginas oficiales (de la OMS, de Baxter, de Aventis, de Sanofi-Pasteur,etc.) y de las declaraciones de científicos pro-vacunaciones que he consultado. Encontrarán todo eso en mi página Web de aquí a finales de septiembre.
Pero les garantizo, palabra de honor, que todas las preguntas que planteo aquí ¡se basan únicamente en lecturas de documentos oficiales y accesibles a todos! ¡No son alegaciones, suposiciones o pronósticos de teóricos del gran complot! ¡Eso es lo que hace que resulte urgente plantearse esas preguntas! Y sacar las conclusiones que de ellas resultan.
Por mi parte, ya lo he hecho. Y mi posición es clara.
En otras palabras, mientras no me obliguen a cerrar el pico, continuaré informándoles.
Hay una pregunta, en cambio, que voy a plantear aquí y a la que voy a responder.
La pregunta es ésta: ¿Cómo es que un virus tan benigno va a matar a millones de personas? ¡Es la pregunta del millón!
Pues bien, la respuesta nos la aporta la historia de las pandemias del pasado. La receta es sencilla (en doce etapas, ya experimentadas en 1918 con éxito):
1. Se anuncia que un foco de una nueva gripe acaba de aparecer en Méjico y que es muy grave, ¡pues es un virus animal transmisible al hombre!
2. Se anuncia después que han muerto 350 personas en una semana, para rectificar luego y decir que sólo han sido 8. Pero todo el mundo se ha quedado con la idea de que ha habido muchos muertos desde el principio. (¿Esto no le recuerda nada? El 11 de septiembre nos anunciaron por televisión que en las Twin Towers habían muerto de 40.000 a 50.000 personas ―lo que justificaba la cruzada contra las fuerzas del Mal―, después se rebajó el número de muertos a 2.974).
3. Se anuncia con gran refuerzo de publicidad cada día que ese terrible virus se propaga a una velocidad increíble por todo el planeta (cuando, por otra parte, ningún laboratorio del mundo dispone de la cepa del virus para confirmar que ese virus es ciertamente el causante y no el virus corriente ―se reconoce, por otra parte, que la gripe porcina no presenta ningún síntoma específico respecto a los de la gripe común―). Entonces, ¿cómo hacen para contar el número de casos?
4. Ante la poca virulencia del susodicho virus, se nos anuncia que ese simpático virus va a mutar (¡por fin!) y se va a convertir en algo MUY malo, y que se sabe que va a mutar en una fecha concreta (la de la salida de las vacunas, ¡qué casualidad! ¿no?)
5. Durante todo ese tiempo se preparan en laboratorio unos productos de los que se dice que son vacunas, y en los cuales se mezclan dos cepas de gripe porcina, dos cepas de gripe aviar y una cepa de gripe humana (¡un cóctel absolutamente explosivo cuando sea inyectado en el cuerpo!) Además, se le añade (en mayor cantidad que la habitual) algunos coadyuvantes (mercurio, aluminio y escualeno) ¡de gran toxicidad reconocida!
6. Poco antes de la salida de las llamadas vacunas (que, en realidad, son armas bacteriológicas), los medios de comunicación nos anuncian con grandes titulares que hay un recrudecimiento de casos de gripe. Incluso si los médicos no se molestan en comprobar si se trata del mismo virus, la gente está tan hipnotizada que ya no reflexiona. Está convencida de que la mutación anunciada está realizándose.
7. Se anuncia también que todas las vacunas no estarán disponibles inmediatamente y que habrá algunos afortunados que podrán beneficiarse enseguida, mientras que otros tendrán que esperar hasta cuatro meses ¡para recibir al fin la vacuna salvadora! Obsérvese que, en la cronología de los acontecimientos, ahora estamos en este punto.
8. En cuanto salen las primeras armas bacteriológicas disfrazadas de vacunas, las buenas gentes atemorizadas corren a vacunarse voluntariamente, en los centros especialmente preparados al efecto (y rodeados de militares). Aquí, en Canadá, la gente se inscribe en listas de espera ¡para estar seguros de ser de los primeros en recibir la vacuna!
9. Tras la inyección de la vacuna, el cóctel preparado cuidadosamente por los laboratorios acarrea la mutación y combinación de diferentes cepas en el cuerpo del paciente, haciendo a los virus verdaderamente mortales. Al mismo tiempo, los coadyuvantes habrán echado por tierra el sistema inmunitario. El Tamiflu será utilizado para provocar una sobre-infección (casos ya observados en algunos países) ocasionando inmediatamente la muerte de la persona. Consecuencia: habrá miles de muertos entre la población vacunada en primer lugar.
10. Se nos dirá entonces que, desgraciadamente, ha ocurrido lo que se temía: el virus ha mutado en una forma mortal. La causa de los fallecimientos se atribuirá al virus, ¡no a la simpática vacuna que se supone ha de protegernos! Se apoderará el pánico de la población, que reclamará ser vacunada urgentemente.
11. En vista de la gravedad de la situación sanitaria, en vista de los disturbios que todo ello generará ―por una parte, por los que reclamarán la vacuna por la fuerza; por otra, por los que acusarán a las autoridades sanitarias de genocidas― se declarará el estado de urgencia en todos los países y se pondrá en marcha el plan de vacunación obligatoria.
12. Los que se nieguen a ser vacunados tendrán que esconderse o desaparecer durante un tiempo suficientemente largo, a no ser que los hagan desaparecer en campos de concentración previstos al efecto.
Este escenario se lo escribo la noche del 9 al 10 de septiembre de 2009. No lo hago con el corazón contento, en absoluto.
Les ofrezco aquí una síntesis de todo lo que he leído a lo largo de los últimos cinco meses (dos de los cuales a tiempo completo). Mi objetivo es descodificar para ustedes las informaciones que nos ocultan (aun cuando están disponibles públicamente, busquen por sí mismos en el Google, ¡ya verán!) con el fin de que no cedan al pánico cuando comience la hecatombe. Con el fin de que comprendan cuál es la causa real de lo que verán.
Ahora bien ¿qué podemos hacer?, me dirán ustedes. Por el momento, lo que me parece más importante es que difundan esta información a TODOS sus contactos. Imprima este correo, trocéelo si le parece demasiado largo, déselo a todos sus amigos, a sus conocidos. Si son padres de niños que van al colegio, constituyan inmediatamente comités de resistencia a ese plan genocida. Dentro de dos meses será demasiado tarde. Y deben saber que los colegios serán acordonados para poder vacunar a sus hijos. Si ustedes no se organizan ahora, cuando el plan se ponga en marcha, el 15 de noviembre, se encontrarán sin medios. Hablen con los policías y gendarmes que conozcan porque también a ellos se les mantiene en la ignorancia de este plan (¡ellos no serán vacunados con los mismos productos para que no se pongan enfermos!). explíquenles que van a participar, sin saberlo, en un genocidio programado contra la población. Recuérdenles que si los nazis pudieron deportar a tantas personas a los campos de la muerte, fue porque tuvieron el apoyo y colaboración de la policía francesa, que no comprendió lo que ocurría. Hablen también con los representantes políticos, pues la mayoría de ellos no saben lo que se está tramando. Pídanles que no cooperen, que saboteen el plan, que destruyan los ficheros de la población para que el censo de los vacunados y no vacunados se convierta en un rompecabezas.
Esta actividad debería convertirse en su actividad prioritaria. Porque la única manera de interrumpir ese plan diabólico es reunir una masa crítica de personas conscientes. ¿No decía Gandhi: «un individuo consciente y de pie es mucho más peligroso para el poder establecido que 10.000 individuos dormidos e inconscientes»? Estoy convencido de ello.
En cambio, no pierda el tiempo con los altos dirigentes del Estado, los grandes medios de comunicación y los expertos pagados (comprados) por los laboratorios farmacéuticos. No pierda tampoco el tiempo con los escépticos, ni con los adictos a la pequeña pantalla para quienes lo que se dice en televisión es el evangelio, y nada más merece credibilidad. Desconfíe incluso de su reacción, pues podrían acusarles de querer matarlos al aconsejarles que no se vacunen.
Y si tiene usted miedo al leer mi correo, transforme el miedo en acción, en movimiento. Siempre que la humanidad ha dado un salto en su evolución ha sido así: el miedo al fuego se transformó en dominio del fuego, y así fue como el hombre inventó la técnica. Lo que está aquí en juego es muy importante.
En cuanto a mí, soy plenamente consciente de lo que arriesgo al asumir esta posición a pecho descubierto. Desde hace algún tiempo vivo con la perspectiva de que podría ser que no estuviera en este mundo dentro de algunas semanas. Y le descubro a mi existencia una fabulosa perspectiva. A menudo me he planteado la cuestión de manera teórica: «Si me quedara un año de vida, ¿qué opciones realizaría para poder entrar en la muerte con serenidad y sin lamentarlo?» Hoy en día ésa ya no es para mí una pregunta teórica. Y me doy cuenta de que muchos de mis valores se están transformando de manera aún más radical. Y muchas cosas que me preocupaban se han convertido en algo absolutamente secundario…
Permanezcamos en pie y conscientes.
Les saludo de todo corazón
Jean-Jaques Crèvecoeur
Montréal, 4h 30m de la madrugada del jueves, 10 de septiembre 2009.
Clica aquí para visitar la web de Jean-Jaques Crèvecoeur (está sólo en francés).
Aquí tenéis el vídeo de la conferencia, para quien entienda francés.
La transmisión más allá de la conciencia - El Fenómeno del Centésimo Mono:
El mono japonés "Macaca Fuskata" ha sido estudiado en su hábitat natural por más de 30 años. En 1952, en la isla de Koshima, los científicos les daban batatas (camotes) a los monos para ganar su confianza y hacerlos acercar.
Las batatas se colocaban en las playas. Los monos gustaban del sabor, pero no de la arena que se pegaba a las batatas húmedas, de modo que hacían muecas y escupían para sacar la arena de sus bocas.
Un día, un mono de 18 meses de edad a quien llamaban Imo, tuvo la idea de lavar las batatas en una fuente cercana. Su madre reconoció la idea como buena y comenzó a imitarlo lavando la arena de sus propias batatas y las de sus otros hijitos. Los compañeros de juego de Imo observaron la cosa y fueron donde sus madres para compartir la excelente idea.
Hasta unos cuantos, aunque pocos, de los conservadores y orgullosos miembros viejos de la tribu, comenzaron a aceptar gradualmente la innovación cultural, aceptando a regañadientes la lección que les daban los más jóvenes. Estos eventos fueron observados y registrados entre 1952 y 1958. El cambio ocurría más fácilmente entre la generación más joven, pero los adultos lo encontraban mucho más difícil y muchos continuaban comiendo las batatas llenas de arena y escupiendo por toda la playa como siempre lo habían hecho.
Pero entonces, ocurrió algo que asombró a los científicos. En el otoño de 1958, había un número cierto de micos de la isla de Koshima que sabían lavar las batatas. Una mañana, el Centésimo mono comenzó a lavar las batatas en la fuente, como lo hacían los jóvenes.
De ese momento en adelante el cambio, que hasta entonces había ocurrido con mucha lentitud y esfuerzo, empezó a expandirse con gran rapidez y efectividad, un verdadero cambio ideológico realizado por la conciencia común de un número dado de micos en relación con el nuevo concepto.
Pero las cosas no se quedaron ahí. Los científicos que estudiaban los micos de otras islas del archipiélago se asombraron al notar que, a partir de ese otoño, colonias enteras de micos de las otras islas empezaron a lavar sus batatas sin que nadie se los enseñara.
Llegaron entonces a la conclusión de que, cuando un cierto número de seres alcanzan un cierto nivel de entendimiento sobre un nuevo concepto, o lo asimilan, este concepto se comunica mentalmente entre los individuos de la misma especie. El fenómeno fue llamado "el Fenómeno del Centésimo Mono" y establece que cuando un cierto número de personas gana un cierto estado de conocimiento y lo esconden de los demás, ese conocimiento o concepto permanecerá escondido y no se expandirá a los demás. Por el contrario, si la comunicación es mentalmente abierta y provee la expansión a todas las personas de un concepto útil, se crea un espacio de conciencia al cual tienen acceso más y más individuos y del cual cada uno puede obtener su propia lección, en concordancia.
ALCANCEMOS LA MASA CRÍTICA Y DERROQUEMOS A LOS PODERES EN LA SOMBRA!
El mono japonés "Macaca Fuskata" ha sido estudiado en su hábitat natural por más de 30 años. En 1952, en la isla de Koshima, los científicos les daban batatas (camotes) a los monos para ganar su confianza y hacerlos acercar.
Las batatas se colocaban en las playas. Los monos gustaban del sabor, pero no de la arena que se pegaba a las batatas húmedas, de modo que hacían muecas y escupían para sacar la arena de sus bocas.
Un día, un mono de 18 meses de edad a quien llamaban Imo, tuvo la idea de lavar las batatas en una fuente cercana. Su madre reconoció la idea como buena y comenzó a imitarlo lavando la arena de sus propias batatas y las de sus otros hijitos. Los compañeros de juego de Imo observaron la cosa y fueron donde sus madres para compartir la excelente idea.
Hasta unos cuantos, aunque pocos, de los conservadores y orgullosos miembros viejos de la tribu, comenzaron a aceptar gradualmente la innovación cultural, aceptando a regañadientes la lección que les daban los más jóvenes. Estos eventos fueron observados y registrados entre 1952 y 1958. El cambio ocurría más fácilmente entre la generación más joven, pero los adultos lo encontraban mucho más difícil y muchos continuaban comiendo las batatas llenas de arena y escupiendo por toda la playa como siempre lo habían hecho.
Pero entonces, ocurrió algo que asombró a los científicos. En el otoño de 1958, había un número cierto de micos de la isla de Koshima que sabían lavar las batatas. Una mañana, el Centésimo mono comenzó a lavar las batatas en la fuente, como lo hacían los jóvenes.
De ese momento en adelante el cambio, que hasta entonces había ocurrido con mucha lentitud y esfuerzo, empezó a expandirse con gran rapidez y efectividad, un verdadero cambio ideológico realizado por la conciencia común de un número dado de micos en relación con el nuevo concepto.
Pero las cosas no se quedaron ahí. Los científicos que estudiaban los micos de otras islas del archipiélago se asombraron al notar que, a partir de ese otoño, colonias enteras de micos de las otras islas empezaron a lavar sus batatas sin que nadie se los enseñara.
Llegaron entonces a la conclusión de que, cuando un cierto número de seres alcanzan un cierto nivel de entendimiento sobre un nuevo concepto, o lo asimilan, este concepto se comunica mentalmente entre los individuos de la misma especie. El fenómeno fue llamado "el Fenómeno del Centésimo Mono" y establece que cuando un cierto número de personas gana un cierto estado de conocimiento y lo esconden de los demás, ese conocimiento o concepto permanecerá escondido y no se expandirá a los demás. Por el contrario, si la comunicación es mentalmente abierta y provee la expansión a todas las personas de un concepto útil, se crea un espacio de conciencia al cual tienen acceso más y más individuos y del cual cada uno puede obtener su propia lección, en concordancia.
ALCANCEMOS LA MASA CRÍTICA Y DERROQUEMOS A LOS PODERES EN LA SOMBRA!
1/2 Vacuna gripe porcina 1976 subtitulos español:
Documental del 1979 del programa "60 minutos", que fue prohibido después de ser emitido en televisión.
Explica como en 1976, el gobierno de EEUU, temiendo una pandemia de gripe porcina asustó a los ciudadanos americanos animándolos a vacunarse.
4.000 ciudadanos que se vacunaron denunciaron posteriormente al gobierno de los EEUU por serias complicaciones supuestamente por haberse puesto la vacuna (muchos desarrollaron el síndrome de Guillain Barre, un trastorno neurológico que puede llevar a la parálisis e incluso la muerte).
Documental del 1979 del programa "60 minutos", que fue prohibido después de ser emitido en televisión.
Explica como en 1976, el gobierno de EEUU, temiendo una pandemia de gripe porcina asustó a los ciudadanos americanos animándolos a vacunarse.
4.000 ciudadanos que se vacunaron denunciaron posteriormente al gobierno de los EEUU por serias complicaciones supuestamente por haberse puesto la vacuna (muchos desarrollaron el síndrome de Guillain Barre, un trastorno neurológico que puede llevar a la parálisis e incluso la muerte).
2/2 Vacuna gripe porcina 1976 subtitulos español:
Segunda parte del mismo vídeo.
Existe documentación que demuestra como el CDC (Centro de Control de Enfermedades) conocía la posibilidad de desarrollar problemas neurológicos como resultado de la vacunación. Sóólo 1 persona murió por la epidemia temida de gripe porcina de 1979.
Subtitulado por fredericklazarus80
Segunda parte del mismo vídeo.
Existe documentación que demuestra como el CDC (Centro de Control de Enfermedades) conocía la posibilidad de desarrollar problemas neurológicos como resultado de la vacunación. Sóólo 1 persona murió por la epidemia temida de gripe porcina de 1979.
Subtitulado por fredericklazarus80
Operacion Pandemia:
Documental de Julián Alterini, un realizador audiovisual argentino.
Su reportaje exponiendo las cifras de las últimas pandemias, ha logrado una gran repercusión en las redes sociales, seguramente por la manera en que recoje la información pública, enlazándola de modo que todo se hace evidente.
Podéis encontrar su trabajo en su canal de Youtube mandamati
Documental de Julián Alterini, un realizador audiovisual argentino.
Su reportaje exponiendo las cifras de las últimas pandemias, ha logrado una gran repercusión en las redes sociales, seguramente por la manera en que recoje la información pública, enlazándola de modo que todo se hace evidente.
Podéis encontrar su trabajo en su canal de Youtube mandamati
Doctora Rauni Kilde sobre Gripe Porcina:
La doctora Rauni-Leena Luukanen-Kilde ha sido representante de Finlandia en la OMS y asesora médica de la Cruz Roja Internacional.
Poco a poco fue especializándose en temas de Ciencia Límite y denunciando todo tipo de investigaciones científicas secretas, entre otras, sobre control mental.
La Doctora asegura haber sido amenazada y victima de varios atentados contra su vida y su salud en varias ocasiones.
Si no me equivoco, el vídeo lo subtituló nuestro amigo BocataDeRealidad.
La doctora Rauni-Leena Luukanen-Kilde ha sido representante de Finlandia en la OMS y asesora médica de la Cruz Roja Internacional.
Poco a poco fue especializándose en temas de Ciencia Límite y denunciando todo tipo de investigaciones científicas secretas, entre otras, sobre control mental.
La Doctora asegura haber sido amenazada y victima de varios atentados contra su vida y su salud en varias ocasiones.
Si no me equivoco, el vídeo lo subtituló nuestro amigo BocataDeRealidad.
Doctor Admite que la Vacuna es más Mortífera
que la Gripe Porcina Aviar (subtitulado):
Ken Holtorf, doctor estadounidense experto en enfermedades contagiosas, declara que no le pondría la vacuna a sus hijos.
Otro vídeo subtitulado por BocataDeRealidad.
que la Gripe Porcina Aviar (subtitulado):
Ken Holtorf, doctor estadounidense experto en enfermedades contagiosas, declara que no le pondría la vacuna a sus hijos.
Otro vídeo subtitulado por BocataDeRealidad.
Asedio a Joseph Moshe, otro denunciante de las vacunas de la gripe (subtitulado):
Joseph Moshe es un microbiólogo estadounidense-israelí que había estado denunciando lo mismo que Bürgermeister en un programa radiofónico.
Al día siguiente fué detenido en un asedio de 8 horas que podéis ver aquí, pues se retransmitió en directo en varias cadenas americanas. Lo curioso es que en ningún momento los reporteros dicen que sea doctor o haya realizado tales acusaciones. Sin embargo, cuentan que la policía le dió el alto y él no paró, miraron en los registros y se dieron cuenta de que era una persona con problemas mentales que había estado realizando amenazas de bomba a la Casa Blanca durante la última semana. No me extraña que no quisiera salir del coche!
Joseph Moshe es un microbiólogo estadounidense-israelí que había estado denunciando lo mismo que Bürgermeister en un programa radiofónico.
Al día siguiente fué detenido en un asedio de 8 horas que podéis ver aquí, pues se retransmitió en directo en varias cadenas americanas. Lo curioso es que en ningún momento los reporteros dicen que sea doctor o haya realizado tales acusaciones. Sin embargo, cuentan que la policía le dió el alto y él no paró, miraron en los registros y se dieron cuenta de que era una persona con problemas mentales que había estado realizando amenazas de bomba a la Casa Blanca durante la última semana. No me extraña que no quisiera salir del coche!
Vacunación: La Verdad Oculta (subtitulado en castellano):
En este documental australiano, llamado Vaccination - The Hidden Truth y realizado en 1998, se pone en cuestionamiento un “hito” en la medicina ortodoxa: Las vacunaciones comienzan a realizarse en un momento histórico (años 40) en el que las enfermedades que se vacunan están ya prácticamente erradicadas, por el aumento de la calidad de vida e higiene. Aunque se nos presentan cifras en las que las vacunas parecen disminuir la presencia de estas enfermedades en la sociedad, la realidad es que las vacunas las hacen más presentes, cuando ya casi no existían.
Las vacunas llevan ingredientes como los formaldehidos, mercurio y aluminio, altamente venenosos y causantes de todo tipo de enfermedades neurológicas, entre otras, incluso la muerte, lo que explicaría la muerte súbita en bebes. También contienen coadyuvantes como el escualeno o proteinas animales procedentes del ensayo de las vacunas, no sintetizadas en aminoácidos (que es como se metabolizan al consumirlas), por tanto, ADN animal cuyas consecuencias pueden ser mutaciones de ADN aún no estudiadas. Todo esto es consecuencia de la introducción en vena, de sustancias que no deberían estar ahí o de patógenos que deberían entrar por las vías respiratorias, la piel... accesos por los que el cuerpo sí está preparado para producir las defensas.
